Решение по делу № 1-2/42/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-2/42/2021 (12101330057000025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           пгт. Верхошижемье

5 октября 2021 года           Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимого Игнатова С.Г.,

защитника - адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Игнатова Сергея Георгиевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.06.2018 г. Советским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2019 г. освобождён по отбытию наказания;

- 28.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 07.12.2020 г. не отбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного ежемесячно заменено на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2020 г. освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов С.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Игнатов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить одну бутылку водки.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатов С.Г., находясь в вышеуказанном магазине, в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 40 минут взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,25 л., стоимостью 91 руб. 56 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», положил ее во внутренний карман своей куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив взятый им товар. Его действия были обнаружены продавцом магазина Свидетель №1, которая потребовала у Игнатова С.Г. вернуть спиртное или заплатить за товар. Осознавая открытый характер своих действий, не обращая внимания на требование продавца магазина Свидетель №1, Игнатов С.Г. вышел из магазина с похищенной бутылкой водки. Преступление Игнатов С.Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником полиции Свидетель №3, который остановил Игнатова С.Г. на улице у магазина. Своими преступными действиями Игнатов С.Г. намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 91 руб. 56 коп.

Игнатов С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с этим с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Игнатова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употребление спиртного и не имея денежных средств на его покупку, решил сходить в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, и похитить спиртное. Около 19 часов он пришел в указанный магазин, покупателей в нём не было. В зале магазина находился один продавец - женщина, которая ходила у стеллажей с продуктами в торговом зале. Он подошел к полкам с водкой, стал брать оттуда бутылку водки «Деревенька» емкостью 0,25 л., стоимостью примерно 150 руб., оглянулся и увидел, что продавец смотрит на него и видела, как он берет бутылку водки и кладет ее во внутренний карман своей куртки. Понял, что продавец заметила, как он похитил спиртное. Быстрым шагом он пошел на выход, минуя кассу, не оплачивая товар. Когда находился у выхода, продавец крикнула, чтобы он поставил спиртное на место или оплатил его, он оглянулся на продавца и, крикнув, что у него ничего нет, вышел на улицу. Выбежавшая за ним продавец продолжала требовать, чтобы он вернул спиртное на место, но он побежал от нее в сторону дома культуры. На дороге его догнал и остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции и потребовал вернуться обратно в магазин. Он вернулся в магазин, где продавцы стали требовать, чтобы он возвратил спиртное, но он сказал, что у него ничего нет. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. В отделе в присутствии понятых его попросили добровольно выдать бутылку спиртного, он выдал сотруднику полиции похищенную им в магазине бутылку водки (л.д. 94-97).

Вина Игнатова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине продаются продовольственные товары, хозяйственные товары, алкогольная продукция. График работы магазина: с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Продавцы-кассиры в магазине работают по сменам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне, в магазине работали два продавца-кассира ФИО1 и Свидетель №1 Угрюмова работала с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Свидетель №1 - с 10 часов до 22 часов 00 минут. Также в этот день с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в магазине работала администратор - Свидетель №2 В 20 часов 14 минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что брат ФИО4, как позже она узнала - Игнатов С.Г., украл в магазине бутылку водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,25 л., его поймали, он в магазине, у него в рукаве находится бутылка, которую он им не отдает, ждут полицию. Впоследствии сотрудниками полиции бутылка водки «Зимняя Деревенька» у Игнатова была изъята. В торговом помещении магазина установлены камеры, ведется видеонаблюдение без звукозаписи. Одна из видеокамер направлена на вход-выход из магазина, другая - на стеллажи с алкогольной продукцией, три камеры на кассы, на стеллаж с кондитерскими изделиями. С данных камер видеонаблюдения была снята видеозапись момента хищения Игнатовым ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки. Стоимость бутылки водки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,25 л. в магазине составляет 149 руб. 99 коп., закупочная стоимость составляет 91 руб. 56 коп. (л.д.44-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Также в магазине находились: второй продавец-кассир - ФИО1 с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут и администратор - Свидетель №2 - с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. Около 19 часов 50 минут она находилась в торговом зале одна, покупателей в магазине не было. Решила сходить на другой конец торгового зала. Проходя по второму проходу от окон, увидела, что в магазин зашел житель пгт. Верхошижемье Игнатов С. Когда находилась у кассы, услышала звон стекла и увидела, как Игнатов возится около стеллажа с алкогольной продукцией и что-то кладет под куртку. Он стоял и оглядывался по сторонам, думает, что он ее видел. Затем видела, как Игнатов быстрым шагом приближался к выходу. Она, находясь метрах в 6 от входной двери, крикнула Игнатову: «Верни спиртное, которое взял!» Игнатов слышал ее, потому что посмотрел в ее сторону и, ничего не сказав, ускорил шаг к выходу. Видела, что Игнатов шел, держа руки в карманах, что-то поддерживая. Выбежала за Игнатовым из магазина на крыльцо и продолжила требовать, чтобы он отдал спиртное, но тот проигнорировал ее крики и пошел по направлению к дому культуры. Зайдя обратно в магазин, она нажала кнопку вызова, пришла Свидетель №2, которой она сказала, что видела, как Игнатов похитил в магазине спиртное, она за ним бежала, кричала, но он убежал. Через несколько минут в помещение магазина зашел Игнатов, а за ним сотрудник полиции ФИО3, который сказал, что слышал, как она кричала Игнатову, чтобы тот вернул спиртное, и пошел за ним. ФИО3 задержал Игнатова недалеко от здания магазина и привел обратно в магазин. ФИО3 и она просили Игнатова отдать бутылку, но он сказал, что ничего не брал. Тогда ФИО3 вызвал сотрудников полиции, и Игнатова увезли в отдел. От сотрудников полиции она узнала, что у Игнатова изъяли похищенную бутылку водки «Зимняя деревенька». Стоимость бутылки водки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,25 л., в магазине составляет 149 руб. 99 коп., закупочная стоимость составляет 91 руб. 56 коп. (л.д.75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней в смену работали: с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут продавец-кассир - ФИО1 и с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут продавец-кассир - Свидетель №1 Около 19 часов 50 минут она находилась в служебном помещении магазина и услышала звонок вызова с кассы. Вышла в торговый зал магазина к кассам, где в это время находилась Свидетель №1, которая сообщила, что Игнатов С. похитил спиртное и ушел из магазина. Через несколько минут увидела, что Игнатов через входные двери заходит в магазин, за ним следом заходит сотрудник полиции - ФИО3 ФИО3 пояснил, что, находясь около магазина, увидел, как из магазина вышел Игнатов, а за ним выбежала Свидетель №1, которая требовала, чтобы Игнатов вернул похищенное спиртное. Он пошел за Игнатовым, остановил его и привел в магазин. Стали требовать у Игнатова отдать спиртное, но он отрицал, что украл в магазине спиртное. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Игнатова в отдел. В торговом зале магазина «<данные изъяты>» имеются видеокамеры, одна из которых направлена на входную дверь магазина, одна на стеллаж с алкогольной продукцией. Позже она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где хорошо было видно, что Игнатов находится около стеллажа с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку водки и кладет во внутренний карман куртки. На видеозаписи с другой камеры видно, что Игнатов идет к выходу, Свидетель №1 бежит к нему, Игнатов смотрит в сторону Свидетель №1, затем выходит из магазина, а Свидетель №1 выбегает за ним. (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. В 19 часов 30 минут он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 55 минут из магазина вышел незнакомый ему мужчина, как позже он узнал от сотрудников полиции, житель <адрес> Игнатов С.Г., который быстрым шагом пошел в направлении дома культуры. Вслед за ним из магазина выбежала продавец магазина Свидетель №1, которая, стоя на крыльце магазина, громко кричала Игнатову, чтобы он вернул похищенный товар. Он пошел вслед за Игнатовым, догнал и остановил его. На его вопрос, что он взял в магазине, Игнатов пояснил, что ничего не брал. Попросил его предоставить содержимое карманов. Игнатов достал из правого кармана мятую пачку сигарет и ключ, сказал, что в левом кармане ничего нет. Притронувшись к левому карману, он почувствовал бутылку, находящуюся под курткой Игнатова, и попросил его вернуться в магазин. Игнатов сказал, что ничего не брал, но в магазин вернулся без сопротивления. В магазине продавцы просили Игнатова вернуть похищенный товар, но он отказывался, говорил, что у него ничего нет. Он сообщил о случившемся в ДЧ ПП «Верхошижемский», после чего Игнатова доставили в ПП «Верхошижемский». (л.д.82-84).

Причастность Игнатова С.Г. к совершению преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые также исследованы в судебном заседании:

Из сообщения Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Игнатов С. в магазине «<данные изъяты>» совершил хищение бутылки водки (л.д.16).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к ответственности Игнатова С.Г., который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение бутылки водки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,25 л., стоимостью 91 руб. 56 коп., в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.19).

При осмотре торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине установлены видеокамеры. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала место на стеллаже с алкогольной продукцией, откуда Игнатов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. похитил бутылку водки емкостью 0,25 литров, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.22-28).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Игнатова С.Г. в фойе ПП «Верхошижемский» по адресу: <адрес>, изъята бутылка водки емкостью 0,25 л. «Зимняя Деревенька», о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.29-32).

Изъятая у Игнатова С.Г. бутылка водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,25 л. осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110-114, 115).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», стоимость бутылки водки «Зимняя Деревенька, емкостью 0,25 л., составляет 91 руб. 56 коп. (л.д.39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ПП «Верхошижемский» по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Кирова, д.6 у ФИО2 изъят диск DVD-Rc видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» (л.д.118-122).

При осмотре изъятого у ФИО2 DVD-R диска с видеозаписью установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения Игнатовым С.Г. преступления (л.д.123-129).

Осмотренный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.130).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Игнатова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтверждённые им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они каких - либо противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и вышеперечисленных свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку показания вышеперечисленных лиц достаточно подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении допросов подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей не допущено.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, которые были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Игнатова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении Игнатова С.Г. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению комиссии экспертов, у Игнатова <данные изъяты> (л.д.135-136).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, в связи с чем суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, о вменяемости Игнатова С.Г. признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ПП «Верхошижемский» и на профилактическом учете при администрации городского поселения, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.177, 181), на учёте у врача - <данные изъяты> не состоит, состоит на учёте у врача - <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.183), судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Игнатова С.Г. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатову С.Г., является рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения Игнатову С.Г. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, условий жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, является лишение свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении Игнатова С.Г. положений ст.73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что Игнатов С.Г., имея судимости, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление.

Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы Игнатова С.Г. будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении Игнатову С.Г. наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), а также размер похищенного, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива.

Кроме того, при определении Игнатову С.Г. срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить Игнатову С.Г. исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатова Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игнатова С.Г. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Игнатову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Игнатову С.Г. время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бутылку водки марки «Зимняя Деревенька», емкостью 0,25 л. - считать возвращенной законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным Игнатовым С.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                                                 О.Н. Стрелкова