Решение по делу № 2-807/2022 (2-7945/2021;) от 14.12.2021

№

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, возврате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533785,25 рублей, в том числе: 436507,81 рублей – основной долг, 39287,75 рублей – начисленные проценты, 57989,69 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8537,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в связи с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 466757,54 рублей на срок 1950 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в связи с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 466757,54 рублей на срок 1950 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых.

ФИО2 все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 466757,54 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    АО «ФИО2» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533785,25 рублей, в том числе: 436507,81 рублей – основной долг, 39287,75 рублей – начисленные проценты, 57989,69 рублей – неустойка (л.д. 6-9).

    Расчет истца ответчиком не оспорен, суд принимает его, признавая его арифметически верным.

    До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

    Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 533785,25 рублей, в том числе: 436507,81 рублей – основной долг, 39287,75 рублей – начисленные проценты, 57989,69 рублей – неустойка, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533785,25 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8537,85 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533785,25 рублей, в том числе: 436507,81 рублей – основной долг, 39287,75 рублей – начисленные проценты, 57989,69 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8537,85 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Н.<адрес>