Решение по делу № 12-605/2013 от 16.10.2013

Адм. дело № 12-605/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2013 года                   г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сомова Д.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата и решение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата Сомов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сомова Д.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Сомов Д.А. подал в суд жалобу. В обосновании жалобы указал, что он двигался по дороге, параллельной Московскому пр-ту до пересечения с адрес, он увидел знак 3.27 «Остановка запрещена» на правой стороне дороги, действие которого распространяется на той стороне дороги. Где знак установлен. На левой стороне дороги знака такого он не видел, указанный знак, выезжая с этой части дороги, увидеть просто невозможно, в связи с чем считает, что с левой стороны была возможность остановки. В районе адрес он пересек пунктирную разделительную линию и остановился на противоположной стороне. Знака с противоположной стороны видеть он не мог. В связи с чем, виновным в указанном правонарушении он себя не считает. На основании изложенного, просит решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД По ЧР от дата и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата отменить.

В судебном заседании Сомов Д.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представителя МВД по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению ----- к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановка и стоянку транспортных средств.

Из постановления ----- от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата в ------ по адресу: адрес), водитель транспортного средства марки ------з. -----, собственником (владельцем) которого является Сомов Д.А., управляя автомобилем, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, предписанных дорожными знаками 3.27 (остановка запрещена), совершил остановку, т.е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлена справка ОАО «Дорэкс» о том, что дорожный знак 3.27 был переустановлен дата по адресу: адрес со стороны главного корпуса ------.

Вместе с тем, из представленной по запросу суда справки МУП «Управление ЖКХ и благоустройства г. Чебоксары»» следует, что участке дороги по адрес по и ранее имелись дорожные знаки: 3.27, на обеих сторонах дороги.

В соответствии с ПДД зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Заявителем доказательства, опровергающих изложенные в постановлении обстоятельства, не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата и решение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата в отношении Сомова Д.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья         Е.М. Данилин