Решение по делу № 1-134/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-134/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 18 декабря 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Республики Карелия Сафоновой Н.В.,

подсудимого Хирвонен С.Б.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 93 от 12 декабря 2018 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хирвонен С.Б., <Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> гражданин Российской Федерации Хирвонен С.Б., <Данные изъяты>, не имеющий места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, прибыл на территорию Сортавальского муниципального района Республики Карелия.

<Дата обезличена> в 10 часов 43 минуты (мск), Хирвонен С.Б., в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, преследуя личную заинтересованность – желая воссоединиться со своими близкими родственниками, постоянно проживающими на территории Финляндской Республики, и в целях улучшения условий жизни, минуя открытые пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации в нарушении порядка, определенного Федеральным законом от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», в месте с координатами <Данные изъяты> преодолел участок оградительного забора сигнализационного комплекса <Данные изъяты>, путем пролаза под нитями оградительного забора, далее, передвигаясь в пешем порядке, на территории Сортавальского муниципального района Республики Карелия в <Данные изъяты>, пересек государственную границу Российской Федерации с Финляндской Республикой и далее продолжил свое движение вглубь территории Финляндской Республики.

В судебном заседании Хирвонен С.Б. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, поддерживает ранее заявленное им по окончании дознания и на предварительном слушании по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Хирвонен С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ -пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Хирвонен С.Б., а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что подсудимый в период с <Дата обезличена> содержится под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- светокопия свидетельства на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию серии <Номер обезличен> на имя Хирвонен С.Б., светокопия свидетельства о рождении <Номер обезличен>, выданного на гражданина Хирвонен С.Б.; светокопия страниц паспорта РФ серии <Номер обезличен> на имя Х.Р.П., светокопия страниц паспорта СССР серии <Номер обезличен> на имя Х.Р.П.; мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета б/у со следами эксплуатацииIMEI <Номер обезличен> с установленной сим-картой <Номер обезличен> оператора связи «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Хирвонен С.Б., документ финской пограничной охраны на 5 листах формата А4 в силу п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органа дознания и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хирвонен С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <Данные изъяты>

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Хирвонен С.Б. от наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Хирвонен С.Б. отменить, освободить его из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: светокопию свидетельства на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию серии <Номер обезличен> на имя Хирвонен С.Б., светокопию свидетельства о рождении <Номер обезличен> выданного на гражданина Хирвонен С.Б.; светокопию страниц паспорта РФ серии <Номер обезличен> на имя Х.Р.П., светокопию страниц паспорта СССР серии <Номер обезличен> на имя Х.Р.П.; мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета б/у со следами эксплуатацииIMEI <Номер обезличен> с установленной сим-картой <Номер обезличен> оператора связи «Мегафон» возвратить Хирвонен С.Б.; документ финской пограничной охраны на 5 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков