Решение по делу № 2-1517/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1517/2022

УИД 26RS0001-01-2022-001637-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                      город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ереминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ереминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Еремина Ю.А. в судебные заседания не явилась. О времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом по собственной инициативе был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации ответчика Ереминой Ю.А.

Согласно полученному ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, Еремина Ю. А., дата года рождения, на территории <адрес> не зарегистрирована.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из предъявленного иска, он подан в Промышленный районный суд <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик Еремина Ю.А., не проживает на территории <адрес>, доказательств проживания в <адрес> не предоставлено, то суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту регистрации ответчика Ереминой Ю.А.: <адрес>, то есть в Вологодский городской суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк к Ереминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>, адрес: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Т.М. Емельянова