Решение по делу № 2-340/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Виктора Ивановича, Захаровой Валентины Артемовны, Захаровой Елены Викторовны к администрации Вострецовского сельского поселения о возложении обязанности, третьи лица - департамент труда и социального развития Приморского края отдел по Красноармейскому муниципальному району, Департамент труда и социального развития Приморского края о признании права и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    истцы обратились в суд с иском к администрации Вострецовского сельского поселения, третьим лицам - Департаменту труда и социального развития Приморского края отдел по Красноармейскому муниципальному району, Департаменту труда и социального развития Приморского края с исковыми требованиями о признании права и возложении обязанности, при этом в наименовании иска истцами обозначено, что иск заявлен о признании акта обследования недействительным и установлении факта полной утраты имущества, фактически в требованиях иска истцы просили признать за ними право на получение финансовой помощи в размере 100 000 рублей на человека, в связи с полной утратой ими имущества первой необходимости, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» и о возложении обязанности на ответчика включить истцов в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, а также возложении обязанности на третьих лиц произвести доплату в размере 50 000 рублей на человека, как утративших имущество в полном объеме; требований о признании акта обследования недействительным исковые требования истцов не содержат, в судебном заседании также не заявлены.

    В судебное заседание не явились истцы, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Захарова В.И. по доверенности Разуваева В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, в судебном заседании пояснила, что акт обследования в ДД.ММ.ГГГГ года составлялся комиссией в присутствии дочери истцов, акт истцы не видели, фактически с ним ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года при получении денежных средств в размере 50000 руб. каждому истцы были возмущены, что получили деньги не за полную утрату имущества, ДД.ММ.ГГГГ истцы проиграли дело в суде из-за слабой доказательственной базы, после решения в ДД.ММ.ГГГГ года комиссия установила факт полной утраты имущества истцами в результате ЧС. Полагает, что истцами Захаровыми утрачено имущество первой необходимости в полном объеме, администрация это признает.

В судебное заседание третьим лицом по делу - департаментом труда и социального развития Приморского края в <адрес> направлен представитель по доверенности - начальник территориального отдела по Красноармейскому муниципальному району Шевченко О.В., являющаяся представителем обоих третьих лиц, пояснившая в судебном заседании, что Захаровым отказано в удовлетворении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям и предмете, акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен спустя 3 месяца после ЧС и первого акта, не соответствует форме и составлен иными членами комиссии, сведений о том, что указанные люди являются членами комиссии не имеется.

Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>, в жилом помещении истцов в результате чрезвычайной ситуации, возникшей по причине сильных проливных дождей, прошедших на территории Красноармейского района, в августе-сентябре 2016 года, пострадало имущество. Так согласно, акта обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате ЧС в августе – сентябре 2016 года датированного 16 сентября 2016 года, то есть сразу после возникновения чрезвычайной ситуации, комиссией установлена утрата имущества истцами частично, на 3 членов семьи сумма финансовой помощи определена в размере 150 000 рублей. Истцам оказана фактически следующая материальная помощь: разовая материальная помощь в связи с утратой урожая 10 000 рублей, разовая материальная помощь на восстановление жилого дома 25 000 рублей, единовременная материальная помощь 10 000 рублей на каждого, единовременная помощь в размере 50 000 рублей на каждого, при этом единовременная материальная помощь 50 000 рублей в связи с частичной утратой имущества на каждого из истцов была выплачена им и фактически ими принята в октябре 2016 года, сведений об отказе в получении единовременной помощи за частичную утрату имущества материалы дела не содержат и суду не представлено. Таким образом, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ и на момент времени производства выплат - ДД.ММ.ГГГГ года, истцы признаны в установленном порядке комиссией непосредственно после возникновения ЧС утратившими имущество частично. Решением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов о признании за ними права на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, возложении обязанности на администрацию Вострецовского сельского поселения включить их в списки пострадавших граждан, нуждающихся в финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, а также возложении обязанности на департамент труда и социального развития Приморского края произвести выплату финансовой помощи, в связи с полной утратой имущества в виде доплаты в размере 50 000 рублей на каждого, оставлены без удовлетворения, при этом судом приводилась оценка акту обследования утраченного имущества истцов, составленному ДД.ММ.ГГГГ, которым истцы были признаны, утратившими имущество первой необходимости частично.

Таким образом, по заявленным по настоящему делу истцами исковым требования имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцы признаны утратившими имущество в полном объеме, составленный более чем через 3 месяца после ЧС, в заявленном истцами порядке оценен судом быть не может, так как подлежит оценке при рассмотрении заявлений в порядке главы 42 ГПК РФ, последние в суд от истцов не поступали.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную илу и принятое между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П - признание значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, что служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Иная оценка акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в судебном заседании не свидетельствует о рассмотрении заявленного иска по другому основанию. Предъявление тождественного иска с обоснованием иной оценки доказательств направлено на опровержение уже установленных по другому делу обстоятельства, то есть на их переоценку.

С учетом изложенного, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-340/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░