Решение по делу № 2-999/2018 от 08.08.2018

66RS0015-01-2018-001307-70                   Гражданское дело в„– 2-999/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чернышовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Чернышова Н.Г. и ПАО «Сбербанк» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Standart *Номер*. Согласно поступившей информации в банк, Чернышова Н.Г. умерла *Дата*. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения(включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* входят в состав наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г.

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период *Дата* по *Дата* в размере 20 527 рублей 61 копейка, в том числе:

2 368,90 руб. - просроченные проценты;

17 140,95 руб. - просроченный основной долг;

1 017,76 руб. – неустойка;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,83 рублей.

2. Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* (*Номер*

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* произведена замена ответчика – наследственного имущества Чернышовой Н.Г. на ответчика – Константинова А.В.

*Дата* было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец ПАО «Сбербанк России» изменил основание иска и просит суд:

взыскать с Константинова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г.:

сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* за период *Дата* по *Дата* в размере 20 527 рублей 61 копейка, в том числе:

2 368,90 руб. - просроченные проценты;

17 140,95 руб. - просроченный основной долг;

1 017,76 руб. – неустойка;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,83 рублей;

3) расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Константинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти Чернышовой Н.Г., умершей *Дата*, материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Чернышова Н.Г. умерла *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти *Номер* от *Дата* (*Номер*

Нотариусом *Адрес* ФИО5 заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти Чернышовой Н.Г., принявшими наследство в установленном законом порядке, является сын наследодателя - Константинов А.В.. Наследник принял наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером *Номер* и кадастровой стоимостью 48 947 руб. 85 коп.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации *Номер* от *Дата* и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что при жизни Чернышова Н.Г. и ПАО «Сбербанк» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Standart ТП-2 *Номер* с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 1839 %. ФИО1 также была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласилась и обязалась их выполнять *Номер*

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 20 527 рублей 61 копейки, в том числе: 2 368,90 руб. - просроченные проценты; 17 140,95 руб. - просроченный основной долг; 1 017,76 руб. – неустойка /л.д.12-16/. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

На основании изложенного требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Основанием для расторжения является существенное нарушение ответчиком условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,83 руб. (*Номер* которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Константинова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Чернышовой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 20 527 (двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 61 копейку, в том числе:

17 140,95 руб. – просроченный основной долг;

2 368,90 руб. – просроченные проценты;

1 017,76 руб. – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор *Номер*-*Номер*, заключенный *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и Чернышовой Н.Г..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Константинова А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 815 рублей 83 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ

Асбестовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                       РЎ.Рђ. Заровнятных