Решение по делу № 11-75/2015 от 12.11.2015

Дело № 11-75/15 01 декабря 2015 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Пордпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по апелляционной жалобе Шибнева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шибнева С.В. к Шибневой С.А. о взыскании расходов, переплаченных в ходе исполнительного производства, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Шибневой С.А. к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шибнев С.В. обратился к мировому судье с иском к Шибневой С.А. о взыскании расходов, переплаченных в ходе исполнительного производства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26.09.2013 года исковые требования Шибнева С.В. и встречные исковые требования Шибневой С.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества, также с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взыскано 2 795 494, 80 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 февраля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения с уточнением резолютивной части решения в части взыскания с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. денежной компенсации в связи с превышением стоимости имущества, переданного в его собственность, компенсация установлена в размере 1 509 492, 50 руб. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 15 мая 2014 г. с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. На основании решения и определения суда возбуждены исполнительные производства № от 21 марта 2014 г. по взысканию с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. задолженности в сумме 1 509 492, 50 рублей; и № от 18 июля 2014 г. по взысканию с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. судебных расходов в сумме 35 000 рублей. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2014 г. утверждено мировое соглашение, которое заключено в рамках исполнительного производства в порядке ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому Шибнев С.В. отказывается от передачи ему в собственность Шибневой С.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 70,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> а Шибнева С.А. отказывается от выплаты ей Шибневым С.В. денежной компенсации в размере 1 509 492, 50 руб. Также Шибнев С.В. и Шибнева С.А. отказываются от взыскания судебных расходов, связанных с подготовкой и рассмотрением настоящего заявления об утверждении мирового соглашения сторонами исполнительного производства на стадии исполнительного производства. Шибневым С.В. были произведены денежные перечисления по решению суда в размере 16 051, 63 руб. Также Шибневым С.В. выплачивались Шибневой С.А. расходы на оплату услуг представителей в суде в размере 35 000 руб., взысканные определением суда. В ходе данного исполнительного производства также произошла переплата в размере 32 971, 40 руб. Таким образом, Шибневым С.В. было переплачено Шибневой С.А. 49 023, 03 руб.

На основании изложенного, истец Шибнев С.В. просит суд взыскать с ответчицы Шибневой С.А. в его пользу переплаченные денежные средства в сумме 49 023, 03 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2015 г. по 15 апреля 2015 г. в сумме 965, 78 руб., судебные расходы.

Шибнева С.А. обратилась к мировому судье со встречным иском к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г. разделено общее имущество супругов Шибневых и с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взыскана денежная компенсация. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 февраля 2014 г. решение Ленинского районного суда г. Иваново оставлено без изменения с уточнением резолютивной части решения в части взыскания с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. денежной компенсации в сумме 1 509 492, 50 руб. Таким образом, у Шибнева С.В. с 19 февраля 2014 г. возникло денежное обязательство в виде выплаты Шибневой С.А. 1 509 492, 50 руб. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках исполнения решения суда от 26 сентября 2013 г. Таким образом, Шибнев С.В. в период с 20 февраля 2014 г. по 12 ноября 2014 г. уклонялся от возврата денежных средств, присужденных решением суда в пользу Шибневой С.А. в размере 1 509 492, 50 руб., что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

На основании изложенного, истица по встречному иску Шибнева С.А. просит суд взыскать с ответчика по встречному иску Шибнева С.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2014 г. по 13 июля 2014 г. включительно в размере 49 812, 48 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.08.2015 года исковые требования Шибнева С.В. удовлетворены частично. С Шибневой С.А. в пользу Шибнева С.В. взысканы денежные средства, переплаченные в ходе исполнительного производства № в сумме 25 024, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2015 г. по 15 апреля 2015 г. в сумме 493, 19 руб., судебные расходы: за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 965, 53 руб., всего - 28 483, 45 руб. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Шибневой С.А. к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. С Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2014 г. по 13 июля 2014 г. в сумме 49 812, 48 руб.

Истец - ответчик по встречному иску Шибнев С.В. с решением не согласен, от его представителя поступила апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, в которой он просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, и об отказе в иске Шибневой С.А. В апелляционной жалобе указано на то, что в рассматриваемый период времени он не имел денежных средств, поэтому не мог ими пользоваться, следовательно, не подлежат взысканию в пользу Шибневой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, мировой судья не учел, что 2727,89 руб. были оплачены Шибневым С.В. 09.12.2014 года по исполнительному производству № от 21.03.2014 года, то есть после вынесения определения Ленинского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2014 г. об утверждении мирового соглашения между Шибневыми в рамках указанного исполнительного производства.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску Шибнев С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчица – истица по встречному иску Шибнева С.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы. Полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Пояснила суду, что согласна с доводами Шибнева С.В. о том, что он переплатил по исполнительному производству № от 21 марта 2014 г. 2727,89 руб. Готова возместить ему указанную сумму.

Представитель 3 лица судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г. исковые требования Шибнева С.В. и встречные исковые требования Шибневой С.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Шибневых. С Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взыскана денежная компенсация в связи с превышением стоимости имущества, переданного в его собственность, в сумме 2 795 494, 80 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 февраля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения с уточнением резолютивной части решения в части взыскания с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. денежной компенсации в связи с превышением стоимости имущества, переданного в его собственность, она определена в размере 1 509 492, 50 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иванов от 15 мая 2014 г. с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителей, в сумме 35000 руб., определение вступило в законную силу 31 мая 2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2014 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г., утверждено мировое соглашение между Шибневым С.В. и Шибневой С.А., в соответствии с которым Шибнев С.В. отказывается от передачи ему в собственность Шибневой С.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 70,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а Шибнева С.А. отказывается от выплаты ей Шибневым С.В. денежной компенсации в размере 1 509 492, 50 руб.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Иванове, Кохма и Ивановском районе от 26 марта 2015 г. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 15 мая 2014 г. о взыскании с Шибнева С.В. 35 000 руб. в пользу Шибневой С.А. в период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. удержано 21 782, 23 руб.; в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 26 сентября 2013 г. о взыскании 1 509 492, 50 руб. удержано 10 544, 87 руб.

Из справки Ивановского Центра недвижимости от 11 февраля 2015 г. следует, что по исполнительному листу от 15 мая 2015 г. с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. производились удержания в общей сумме 3 242, 50 руб. в сентябре 2014 г. и октябре 2014 г.; по исполнительному листу от 26 сентября 2013 г. - в общей сумме 3 132, 50 руб. в августе 2014 г. и в сентябре 2014 г.

Таким образом, в рамках исполнительного производства о взыскании с Шибнева С.В. 1 509 492, 50 руб. на расчетный счет Шибневой С.А. поступило 16 051, 63 руб., а в рамках исполнительного производства о взыскании 35 000 руб. - 60 024, 73 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования Шибнева С.В. о взыскании с Шибневой С.А. переплаты в рамках исполнительного производства, мировой судья правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу указанной нормы предметом доказывания в данном случае является факт нарушения прав истца, причинение и размер убытков, вина ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между его противоправным поведением и причиненными убытками.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права на приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому законных оснований.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в рамках исполнения определения Ленинского районного суда г. Иваново о взыскании с Шибнева С.В. 35000 руб. в счет возмещения Шибневой С.А. расходов на оплату услуг представителя, на банковский счет Шибневой С.А. поступили денежные средства в общей сумме 60 024, 73 руб., т.е. свыше взысканной определением суда суммы, в связи с чем произошла переплата в размере 25 024, 73 руб., что не оспаривалось сторонами.

Действия Шибневой С.А. по получению суммы свыше той, которая была взыскана определением суда, не может расцениваться судом как законные.

Таким образом, переплата в размере 25 024, 73 руб. взыскана с Шибневой С.А. в пользу Шибнева С.В. правомерно.

Установлено также, что Шибневым С.В. и Шибневой С.А. исполнялось вступившее в законную силу решение суда о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Шибнев С.В. обязан выплатить Шибневой С.А. денежные средства в сумме 1 509 492, 50 руб. по исполнительному документу. В рамках исполнительного производства им было выплачено 16 051, 63 руб., что не оспаривалось сторонами.

Мировым судьей сделан вывод о том, что доказательств противоправности действий Шибневой С.А. в связи с получением ею денежных средств в рамках исполнительного производства по решению Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г., вступившему в законную силу, не представлено. Часть денежных средств получены ею до заключения мирового соглашения, утвержденного судом в процессе исполнения, в связи с изложенным исковые требования Шибнева С.В. в части взыскания с Шибневой С.А. денежных средств, полученных в ходе исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г., удовлетворению не подлежат. Однако, судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что 2727,89 руб. были оплачены Шибневым С.В. 09.12.2014 года по исполнительному производству № от 21.03.2014 года, то есть после вынесения определения Ленинского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2014 г. об утверждении мирового соглашения между Шибневыми в рамках указанного исполнительного производства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Шибневой С.А. (л.д. 119) и справкой УПФР в г.о. Иванове, Кохма и Ивановском районе Ивановской области от 26.03.2015 года об удержании денежных средств из пенсии Шибнева С.В. (л.д. 230).

Учитывая изложенное, исковые требования Шибнева С.В. в части взыскания с Шибневой С.А. переплаченных им денежных средств по исполнительному производству № от 21.03.2014 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 2727,89 руб.

В силу ст. 330 ч. 1 п. ГПК РФ решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1107 ч. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие установленного факта неосновательного получения Шибневой С.А. денежных средств от Шибнева С.В. в сумме 27752,62 руб., с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 546,95 руб. (27752,62 руб. х 8,25% / 360 х 86 дней просрочки).

В связи с тем, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами был определен мировым судьей, исходя из суммы 25 024, 73 руб., в указанной части решение также подлежит изменению.

Удовлетворяя встречный иск Шибневой С.А. к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья правильно исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2013 г. вступило в законную силу 19 февраля 2014 г., следовательно, у Шибнева С.В. возникла обязанность его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, с Шибнева С.В. в пользу Шибневой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2014 г. по 13 июля 2014 г. в сумме 49 812, 48 руб. Довод Шибнева С.В. о том, что в рассматриваемый период времени он не имел денежных средств, поэтому не мог ими пользоваться, не может быть принят во внимание, поскольку юридически значимым данное обстоятельство не является.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Шибнева С.В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.08.2015 года по делу по иску Шибнева С.В. к Шибневой С.А. о взыскании расходов, переплаченных в ходе исполнительного производства, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Шибневой С.А. к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изменить в части взыскания в пользу Шибнева С.В. с Шибневой С.А. расходов, переплаченных в ходе исполнительного производства, процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв в указанной части новое решение, согласно которому:

Взыскать с Шибневой С.А. в пользу Шибнева С.В. денежные средства, переплаченные в ходе исполнительного производства в сумме 27752,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 года по 15.04.2015 года в сумме 546,95 руб., судебные расходы: за составление иска в суд - 2000 руб., по оплате госпошлины – 1048,99 руб., всего – 31348,56 руб. (тридцать одну тысячу триста сорок восемь руб. 56 коп.).

Решение мирового судьи по встречному иску Шибневой С.А. к Шибневу С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: