Решение по делу № 2-2372/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2372/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д..,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Гурина С.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Владимира Ивановича к Кукошу Владимиру Иванову о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Гурин В.И. обратился в суд с иском к Кукошу В.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут напротив <адрес>-б по <адрес> в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кукоша В.И., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружно-внутренней поверхности правого плеча ближе к подмышечной впадине, краевого линейного перелома заднего края головки плечевой кости, частичного повреждения ротаторной манжетки правого плечевого сустава, ушиб правового плечевого сустава. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами истец находился на амбулаторном лечении. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, истец просит взыскать в его пользу в возмещение морального вреда 180 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 16 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержал и просили их удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик ни разу не попытался помочь истцу. Истец находился на лечении, операцию ему отказались делать, в силу возраста и заболеваний истца не выдержит сердце. Не было смысла нахождения истца на стационарном лечении. Истец до сих пор испытывает боль.

Ответчик в суд не явился, извещен путем направления судебной повестки, также информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут напротив <адрес>-б по <адрес> в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер №, под управлением Кукоща В.И. и автомобилем Ссанг Йонг, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8

Пассажир автомашины Ссанг Йонг Гурин В.И. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Истец Гурин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗС «СГБ СМЭ», проведенной в рамках административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, у Гурина В.И. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на наружно-внутренней поверхности правого плеча ближе к подмышечной впадине, краевой линейный перелом заднего края головки плечевой кости, частичное повреждение ротаторной манжетки правого плечевого сустава, ушиб правового плечевого сустава. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кукош В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно справке поликлиники № от от ДД.ММ.ГГГГ Гурин В.И. находится на лечении в связи с полученными в ДТП травмами.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства ДТП, степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности истца, испытанную истцом стрессовую ситуацию, последствия ДТП в виде причинения вреда здоровью истца, его возраст, период лечения и длительность восстановительного периода, лишение возможности вести привычный образ жизни.

С учетом изложенного суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей отвечает требованиям справедливости и разумности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы на представителя, требования о взыскании которых являются законными и обоснованными, подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гурина Владимира Ивановича к Кукошу Владимиру Иванову о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Кукоша Владимира Иванова в пользу Гурина Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей и по оплате услуг представителя 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                           Н.Н.Кныш