Решение по делу № 12-519/2017 от 07.09.2017

№12-519/2017.

РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, по жалобе Павлова Сергея Георгиевича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 11 июля 2017 года Павлов С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 тыс. руб., как собственник транспортного средства марки «...», регистрационный номер ....

Не согласившись с данным постановлением, Павлов С.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла его супруга Павлова М.В.

В судебном заседании Павлов С.Г. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 июля 2017 года в 18.33 час. на перекрестке ул.... г.Улан-Удэ водитель транспортного средства марки «...», регистрационный номер ..., собственником которого согласно сведениям регистрации является Павлов С.Г., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «Автоураган-ВСМ», идентификатор 1705004, сертификат №18/П-143-17, сроком поверки до 28.05.2018 года.

Вышеуказанным постановлением Павлов С.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тыс. руб.

Допрошенная в качестве свидетеля Павлова М.В. пояснила, что она 03 июля 2017 года в 18.33 час. управляла транспортным средством «...», регистрационный номер ..., при проезде перекрестка улиц ... руководствовалась светофором, расположенным возле здания Министерства здравоохранения РБ, на котором еще горела дополнительная секция, разрешающая поворот направо.

Показания свидетеля подтверждаются представленными фотографиями в цифровом формате.

В страховой полис серия ЕЕЕ №... Павлова М.В. вписана в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах в действиях Павлова С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения являлась Павлова М.В.

На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Павлова С.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 11 июля 2017 года, вынесенное в отношении Павлова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ ул...., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.А. Тумурова