Решение от 24.06.2015 по делу № 7.1-191/2015 от 22.06.2015

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                                                                                                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с жалобой ООО «Русское подворье» на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо-ООО «Русское подворье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     ООО «Русское подворье» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

Судья полагает, что жалоба ООО «Русское подворье» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

            Административное дело рассмотрено Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>Б, то есть в <адрес>.

           Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Юрисдикция Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

          Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> зона,<адрес>, что относится к <адрес>.

           Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

           При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ООО «Русское подворье» на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:446370, <░░░░░> ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                               (░░░░░░░)                                     ░.░.░░░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░: