Решение по делу № 1-33/2023 (1-452/2022;) от 23.09.2022

№ 1-33/2023

03RS0063-01-2022-003366-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                             07 февраля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Насибуллина Р.И.,

подсудимого Толстых В.А. и его защитника - адвоката Исламгулова И.А. по ордеру № 001768,

подсудимого Кадырова И.Ж. и его защитника адвоката Файзулина И.К. по ордеру № 001537,

подсудимого Глуханько В.А. и его защитника – адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №64849,

подсудимого Иванова А.Д. и его защитника – адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру № 64852,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстых ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Кадырова ФИО27, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Глуханько Василия Александровича, <данные изъяты>

-28.08.2019г. Туймазинским межрайонным судом РБ ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ 340 часов обязательных работ;

-05.12.2019г. Туймазинским межрайонным судом РБ п.«в»ч.2ст.158, ч.5 ст.69УК РФ (приговор от 28.08.2019г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от 04.03.2021г. предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижении ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 30.09.2033г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Иванова ФИО25, <данные изъяты>:

-19.07.2019г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264.1 УК РФ 200 часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком 2 года. Постановлением суда неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы; освободившегося по отбытиия срока наказания 04.02.2020г.;

-12.01.2021г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.07.2019г., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком 3 года;

-16.09.2021г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 12.01.2021г., в соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года, освободившегося 05.03.2022г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстых В.А. и Кадыров И.Ж. совершили четыре кражи, имущества <адрес>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кадыров И.Ж., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> предложил Толстых В.А. совершить тайное хищение чужого имущества – аккумуляторных батарей, предназначенных для освещения дорожных знаков разметки направления движения, расположенных на <адрес>» на территории <адрес> РБ, на что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ж., действуя согласно отведенной ему роли, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, прибыли на <данные изъяты> километр трассы <адрес>» на территории <адрес> РБ, где путем свободного доступа, незаконно проникли в <данные изъяты> металлических коробов, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили <данные изъяты> аккумуляторных батарей следующих марок, а именно: <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> золото» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, «<данные изъяты> золото» стоимостью <данные изъяты> рубля, в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля, «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес> После чего Толстых В.А. действуя совместно и согласованно с Кадыровым И.Ж., погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением последнего. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Кадыров И.Ж., находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, предложил Толстых В.А. совершить тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей, предназначенных для освещения дорожных знаков разметки направления движения, расположенных на 1301-1310 километре трассы <данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» на территории <адрес> РБ на, что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ж., действуя согласно отведенной ему роли, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, прибыли на <данные изъяты> километр трассы <данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» на территории <адрес> РБ, где путем срыва навесных замков, запертых металлических коробов, при помощи молотка, незаконно проникли в 6 металлических коробов, откуда, совместно и согласованно, тайно похитили 6 аккумуляторных батарей, следующих марок, а именно: «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, «<данные изъяты> стоимостью № рублей, в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего Толстых В.А. действуя совместно и согласованно с Кадыровым И.Ж., погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением последнего. Похищенные 6 аккумуляторных батарей обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Кадыров И.Ж., находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, предложил Толстых В.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, предназначенных для освещения дорожных знаков разметки направления движения, расположенных на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты> на территории <адрес> РБ, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ж., действуя согласно отведенной ему роли, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, прибыли на <данные изъяты> километр трассы <данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» на территории <адрес> РБ, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проникли в <данные изъяты> металлических коробов, откуда, совместно и согласованно, тайно похитили <данные изъяты> следующих наименований, а именно: <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Толстых В.А. действуя совместно и согласованно с Кадыровым И.Ж., погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением последнего. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Умышленными действиями Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Кадыров И.Ж., находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, предложил Толстых В.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, предназначенных для освещения дорожных знаков разметки направления движения, расположенных на <данные изъяты> на территории <адрес> РБ, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его тайного хищения, умышленно, из корыстных побуждений, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ж., действуя согласно отведенной ему роли, управляя принадлежащим ему автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, группой лиц по предварительному сговору с Толстых И.Ж., прибыли на <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Башкортостан, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проникли в <данные изъяты> металлических коробов, откуда, совместно и согласованно, тайно похитили <данные изъяты> аккумуляторных батарей следующих марок, а именно: <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Толстых В.А. действуя совместно и согласованно с Кадыровым И.Ж., погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением последнего. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. ОАО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Толстых В.А., Глуханько В.А. и Иванов А.Д. совершили кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Глуханько В.А., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения предложил Толстых В.А. и Иванову А.Д. совершить тайное хищение чужого имущества, со двора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на что Толстых В.А. и Иванов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответили согласием, тем самым вступили с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Глуханько В.А., Толстых В.А. и Иванов А.Д. перелезли через забор хозяйства дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Глуханько В.А., согласно отведенной ему роли, снял входную дверь с петель, после чего через дверной проем, действуя совместно и согласованно с Толстых В.А. и Ивановым А.Д. незаконно проникли в пристрой к дому, откуда тайно похитили металлическую трубу длиной <данные изъяты> <данные изъяты> толщиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную таль (лебедку) на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Глуханько В.А. действуя совместно и согласованно с Толстых В.А. и Ивановым А.Д., погрузили похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением Глуханько В.А., и с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество Глуханько В.А., Толстых В.А. и Иванов А.Д. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями Глуханько В.А., Толстых В.А. и Иванов А.Д. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Толстых В.А. и Глуханько В.А. совершили кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Глуханько В.А., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения предложил Толстых В.А. совершить тайное хищение чужого имущества с дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на что Толстых В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Глуханько В.А. и Толстых В.А. перелезли через забор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где Глуханько В.А., согласно отведенной ему роли, с силой толкнул окно, от чего запирающее устройство окна было сорвано, после чего через оконный проем, действуя совместно и согласованно с Толстых В.А., незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили комплект из <данные изъяты> автомобильных колес на штампованных дисках, с зимней резиной марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную камеру, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Глуханько В.А. действуя совместно и согласованно с Толстых В.А., погрузили похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением Глуханько В.А., и с места совершения преступления скрылись. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями Глуханько В.А. и Толстых В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Толстых В.А., Кадыров И.Ж., Глуханько В.А., Иванов А.Д. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признали.

Вина Толстых В.А., Кадырова И.Ж., Глуханько В.А., Иванова А.Д. в совершенных преступлениях нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно их собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ при согласии сторон по делу, и письменными материалами дела.

Кражи имущества <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованием показаний обвиняемого Толстых В.А. (т.4 л.д.156-161) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в <адрес>, где встретил своего знакомого Кадырова Ильназа, который в ходе разговора предложил ему совершить хищение аккумуляторов стоящих на трассе <данные изъяты>», на что он согласился. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ встретившись, поехали на автомобиле Кадырова И.Ж. марки <данные изъяты> на трассу. На трассе, проехали и остановились возле первого же знака, увидев стоящий на земле металлический короб, открыли и отсоединили клеммы, взяв оттуда аккумулятор, положили в багажник автомобиля Кадырова. После направились к следующему дорожному знаку, похитив аккумулятор аналогичным способом. Таким же образом похитив еще 6 аккумуляторных батарей на участке трассы длинной около 10 километров. После чего около 04:30 часов поехали в <адрес>, где сдали похищенные аккумуляторы на авторынке по <адрес>, напротив <данные изъяты>», за каждый получив по <данные изъяты> рублей, которые поделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ему позвонил Кадыров И.Ж. и предложил снова похитить аккумуляторы с тех же мест, на что он согласился и около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.Ж. заехал за ним на своем автомобиле. Около 02 часов подъехав к первому знаку, обнаружили, что металлический короб, в котором находится аккумулятор, закрыт на навесной замок. Кадыров И.Ж. при помощи молотка сломал замок и он открыл металлический короб, отсоединив клеммы, вытащил аккумулятор и положил его в багажник машины. Потом направились к следующим знакам и таким же образом похитили еще <данные изъяты> аккумуляторов на участке трассы длинной около <данные изъяты>. Все аккумуляторы складывали в багажник, около 03-04 часов уехали домой. На утро, похищенные аккумуляторы продали в том же магазине, за туже сумму, потратив вырученное на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около в 23 часов Кадыров предложил ФИО23 совершить хищение аккумуляторов на том же месте на трассе, согласившись, они вместе приехали на трассу около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что ящик <данные изъяты>, открыв который отсоединили клеммы и вытащили аккумулятор, после чего ФИО23 положил его в багажник автомашины. Далее направились к следующим знакам с аккумуляторами и таким же образом похитили остальные аккумуляторы в количестве <данные изъяты> штук, после чего около 04 часов направились по домам. На утро похищенные аккумуляторы сдали в <адрес>, но перед сдачей Кадыров И.Ж. поставил в свой автомобиль один из похищенных аккумуляторов красного цвета взамен старого. Сдав аккумуляторы в этом же магазине по <адрес> разъехались по домам, деньги поделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов Кадыров предложил ФИО23 снова похитить аккумуляторы с тех же знаков на трассе, согласившись в ночное время, около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Кадырова приехали на трассу, к дорожным знакам, открыли металлический короб, ФИО23 отсоединил клеммы и вытащил аккумулятор, после чего, положив его багажник, направились к следующим знакам, около 02:30 часов похитив еще <данные изъяты> аккумуляторов, они мы вместе с Кадыровым поехали по домам, на утром сдав аккумуляторы в магазин запчастей в <адрес>, где им заплатили по <данные изъяты> рублей за каждый. После разделили денежные средства пополам и разъехались по домам.

Данные показания Толстых В.А. подтвердил, иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления не привел.

Исследованием показаний обвиняемого Кадырова И.Ж., который дал аналогичные показания (т.4 л.д.203-207) согласно которым, предложил своему знакомому Толстых Владиславу похищать с трасы аккумуляторы, на что тот согласился. С этой целью ночью ДД.ММ.ГГГГ. они приехали на его автомобиле на трассу и из металлических коробов похитили аккумуляторы, после чего сдали их в магазин автозапчастей, деньги поделили. Таким же образом они совершали хищения аккумуляторов с трассы №., похищенное сдавали, деньги делили пополам.

Данные показания Кадыров И.Ж. подтвердил, иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления не привел.

Исследованием показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 <данные изъяты>») согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прорабом ФИО11 был осуществлен выезд на <данные изъяты> трассы <данные изъяты> на базу в Санны для проведения работ, в ходе работы было обнаружено, что на строительном участке <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> похитили аккумуляторные батареи <данные изъяты> asia» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 69-70).

Кроме того, на территории федеральной дороги с <данные изъяты>. трассы <данные изъяты>» производится реконструкция автодороги. В целях безопасности на дорожных знаках имеется освещение при помощи аккумуляторных батарей. В связи с тем, что ранее у них были похищены <данные изъяты> батарей, примерно ДД.ММ.ГГГГ ими было закуплено новые 8 аккумуляторных батарей. При установлении АКБ к дорожному знаку, они помещаются в металлический ящик, который закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда рабочие мастера проезжали мимо, все знаки освещались. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, когда охранник по имени <данные изъяты> вышел курить из будки, расположенной на территории вышеуказанного участка трассы, освещение отсутствовало у 6 знаков. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему позвонил начальник производства <данные изъяты> и сообщил, что были похищены <данные изъяты>. После чего о данном происшествии он сообщил в полицию (том 1 л.д. 184-186).

Кроме того, на территории федеральной дороги с <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты>» производится реконструкция автодороги. На перепусках, где происходит съезд со старой дороги на новую, стоят дорожные знаки, которые в ночное время освещаются. Для освещения используются аккумуляторные батареи, которые помещаются в металлические ящики. Иногда данные ящики закрываются на замок. В настоящее время участились факты краж, и поэтому не может точно сказать, были ли они заперты в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>. произошло хищение аккумуляторов в количестве 8 штук. Причиненный ущерб составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 233-235).

Кроме того, на территории федеральной дороги с <данные изъяты>» производится реконструкция автодороги. В целях безопасности на дорожных знаках имеется освещение при помощи аккумуляторных батарей. За соблюдением освещения они назначили прораба ФИО28. При установлении <данные изъяты> к дорожному знаку, они помещаются в металлический ящик, который закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении аккумуляторных батарей в количестве <данные изъяты> штук с территории автодороги <данные изъяты>» с <данные изъяты> километр. После чего, о данном происшествии он сообщил в полицию. Данными действиями неизвестного лица <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 146-148).

Свидетель ФИО12 показывал, что является владельцем магазина автозапчастей <данные изъяты>» в <адрес>, у него имеется договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на прием и поставку отработанных аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно время он не помнит, к нему в магазин приехали два молодых человека на автомашине №, которые привезли ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторов различных марок. Он спросил, откуда эти аккумуляторы, они ответили, что все нормально, что это их аккумуляторы. Тогда он попросил у них паспорт и один из них предоставил паспорт на имя Толстых Владислава Александровича. За <данные изъяты> аккумуляторных батарей он заплатил <данные изъяты> рублей. Также они оставили номер телефона, после чего они уехали (том 3 л.д. 28-29).

Свидетель ФИО13 показывал, что он является продавцом в магазине автозапчастей в <адрес>А. В данном магазине он продает автозапчасти и аккумуляторные батареи, которые после продажи аккумулятора ему сдают старые аккумуляторы. Так как его магазин расположен в самом начале, у него большая проходимость людей. В связи с этим он не запоминает покупателей. Бывает такое что ему сдают старые аккумуляторные батареи от автомобилей в больших количествах, таких как <данные изъяты> (том 3 л.д. 239-241).

Согласно заявления Потерпевший №2 от <данные изъяты>. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило аккумуляторные батареи, принадлежащие <данные изъяты>» (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автодороги на трассе <данные изъяты> км (том 1 л.д. 7-16).

Согласно заключению специалиста об оценочной стоимости похищенного имущества стоимость похищенного у <данные изъяты>» имущества составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 27-30).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило аккумуляторные батареи, принадлежащие <данные изъяты>» (том 1 л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок автодороги на трассе <данные изъяты> км. (том 1 л.д. 117-126).

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на трассе <данные изъяты> (том 1 л.д. 198).

Согласно заявлению ФИО14 от <данные изъяты>., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило аккумуляторные батареи, принадлежащие <данные изъяты>» (том 1 л.д. 199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автодороги на трассе <данные изъяты> км. (том 1 л.д. 200-208).

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на трассе <данные изъяты> (том 2 л.д. 77).

Согласно заявлению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило аккумуляторные батареи, принадлежащие <данные изъяты>» (том 2 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок автодороги на трассе <данные изъяты> км. (том 2 л.д. 79-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ» государственный номер № (том 3 л.д. 21-24).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ у Кадырова И.Ж. изъят автомобиль марки № государственный номер № (том 4 л.д. 85-90).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки № государственный номер № (том 4 л.д. 91-94).

Согласно заключению специалиста об оценочной стоимости похищенного имущества, общая стоимость похищенного у <данные изъяты>» имущества составила <данные изъяты> рубля (том 4 л.д. 26-30).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления фактических обстоятельств хищений, совершенных Толстых В.А. и Кадыровым И.Ж. в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом их признательные показания согласуются с изобличающими показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, а также письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия были получены при соблюдении их права на защиту и подтверждены в судебном заедании, по своему содержанию согласуются между собой и совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих совместность и согласованность действий подсудимых направленных на совершения краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что подсудимые, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, выезжая на трассу <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> намеренно и незаконно вскрывали металлические ящики, в которых находись аккумуляторы, питающие элементы подцветки дорожных знаков, после чего действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, грузили в багажник своего автомобиля, после чего распоряжались похищенным по своему усмотрению, сдавая в пункты приема аккумуляторов.

Последовательность действий подсудимых, их непосредственное участие в хищении имущества и его последующей реализации, безусловно свидетельствуют о совершении Толстых В.А. и Кадыровым И.Ж. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признак совершения хищения из иного хранилища также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. совершили кражи аккумуляторов из металлических ящиков, имеющих запорное устройство и предназначенных для хранения батарей питания подцветки дорожных знаков.

Действия каждого из подсудимых были непосредственно направлены на достижение общего преступного результата, при этом они руководствовались корыстными мотивами.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Толстых В.А. и Кадырова И.Ж. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых в период с <данные изъяты> как преступления охваченного единым преступным умыслом, поскольку подсудимые договаривались между собой непосредственно перед совершением каждого конкретного преступления.

Кражи имущества Потерпевший №1 от <данные изъяты>.

Исследованием показаний Глуханько В.А. (т.5 л.д.49-52) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:30 часов он вместе с Толстых В.А. и Ивановым А.Д. сидели у него дома по адресу: РБ, <адрес>, распивали алкоголь. В тот момент он у них закончился, а денег не было, и он предложил вместе залезть во двор соседа Назарова Николая по адресу: РБ, <адрес>, чтобы похитить что-нибудь ценное и продать, и купить выпивки. В тот момент соседа длительное время не было дома. Иванов и ФИО23 согласились. Далее вышли на улицу, подошли к воротам двора Назарова и перелезли через забор. Оказавшись на территории двора, увидели деревянную дверь, ведущую в пристроенный к дому гараж. Далее он взломал дверь, путем снятия с петель и они зашли внутрь, где увидели <данные изъяты> металлические трубы длиной около <данные изъяты> и около <данные изъяты> мм в диаметре, сварочный аппарат и лебедку-таль. Он открыл ворота и подъехал к гаражу на своем автомобиле «<данные изъяты>», откинул заднее сиденье и указанные металлические трубы, лебедку и сварочный аппарат они втроем погрузили в автомобиль. После этого сели в автомобиль и поехали сдавать указанные предметы в <адрес>, где около <данные изъяты> часов сдали похищенные трубы и сварочный аппарат за <данные изъяты> рублей в пункт приема, поделив деньги поровну. Лебедку он оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он предложил Толстых В.А. снова залезть во двор соседа Назарова, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он согласился. Иванов А.Д. в тот момент спал, его не будили. Глуханько и ФИО23 снова перелезли через забор во двор соседа, увидев, что окно, ведущее в дом, приоткрыто, решили войти внутрь. Глуханько несколько раз с силой толкнул окно, от чего оно открылось. Они пролезли в дом, где увидели 4 колеса на штампованных дисках с зимней резиной, <данные изъяты> камеры, сотовый телефон марки <данные изъяты>». Указанные предметы вытащили из дома через тоже окно, положили в автомобиль Глуханько и увезли в лесопосадку. 4 колеса в сборе и 2 камеры оставили в лесопосадке, а сотовый телефон «<данные изъяты>» Толстых В.А. оставил у себя. <данные изъяты> колеса и камеры Толстых В.А. в последующем продал знакомому.

Указанные показания Глуханько В.А. подтвердил, иных обстоятельств о совершенных преступлениях не привел.

Исследованием показаний обвиняемых Толстых В.А. и Иванова А.Д. (т.4 л.д.156-161, 250-253) которые аналогичными показаниям Глуханько (по преступлению от 15.06.2022г.) согласно которым <данные изъяты>. они втроем выпивал дома у Глуханько, а когда спиртное закончилось, Глуханько предложил ребятам похитить у своего соседа Назарова какие-нибудь ценности, чтобы продать и купить алкоголь, на что они согласились. Когда перелезли через забор, Глуханько снял с петель дверь, ведущую в пристроенный к дому гараж. Они втроем зашли в пристроенный гараж, увидели 2 металлические трубы, сварочный аппарат и лебедку. Глуханько открыл ворота и подъехал к гаражу на своем автомобиле. Они втроем погрузили указанные предметы и поехали в <адрес>, где сдали металлические трубы и сварочный аппарат на базу за <данные изъяты> рублей, деньги поделили поровну, лебедку Глуханько оставил себе.

Исследованием показаний обвиняемого Толстых В.А. (т.4 л.д.156-161), которые аналогичными показаниям Глуханько (по преступлению от <данные изъяты>.), что ДД.ММ.ГГГГг. около 04:00 часов Глуханько предложил ему снова залезть во двор своего соседа Назарова, чтобы похитить что-нибудь ценное, на что он согласился. Иванов спал. Они вместе с Глуханько снова перелезли через забор, во двор Назарова. Глуханько несколько раз толкнул окно, ведущее в дом, от чего оно открылось и они пролезли в дом, откуда похитили <данные изъяты> колеса на штампованных дисках с зимней резиной, 2 камеры и сотовый телефон <данные изъяты>». Указанные предметы вдвоем вытаскивали из дома через тоже окно, уложили в автомобиль Глуханько и увезли в лесопосадку. <данные изъяты> колеса и <данные изъяты> камеры оставили в лесопосадке, сотовый телефон ФИО23 забрал себе. На следующий день он продал колеса и камеры своему знакомому за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на личные нужны.

Указанные показания Толстых В.А. и Иванов А.Д. подтвердили, иных обстоятельств о совершенных преступлениях не привели.

Исследованием показаний потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым проживает он в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. Перед выездом закрыл дом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сказал, что у него выбита входная дверь. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что входная дверь в пристрой дома выбита, пропали две металлические трубы, сварочный аппарат, ручная таль на пол тонны. Кроме того, окно ведущее в уборную было выбито, зайдя в дом, обнаружил пропажу четырех колес с зимней резиной, две камеры автомобильных колес, сотового телефона «<данные изъяты> Ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, из которых оплата коммунальных услуг выходит около <данные изъяты> рублей в месяц, кроме того ежемесячно отсылает дочери около <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет (том 3 л.д. 56-58, том 4 л.д. 36-38).

Свидетель ФИО15 показывал, что проживает по адресу: РБ, <адрес>, с.Иваново, <адрес>. В <данные изъяты> года, к нему приехали молодые люди, которых он ранее не знал. Данные люди предложили ему купить <данные изъяты> трубы и сварочный аппарат советских времен. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были трубы и сварочный аппарат для строительства. Также сообщили, что имущество не краденное, а продают в связи с ненадобностью (том 4 л.д. 226-229).

Свидетель ФИО16 показывала, что в конце июня 2022 года к ним приехал ранее знакомый Толстых Владислав, который предложил купить 4 колеса в сборе <данные изъяты>» и две резиновые камеры за <данные изъяты> рублей. Они с супругом осмотрели колеса, их все устроило и они спросили у него, чьи данные колеса, на что ФИО5 ответил, что он забрал их у своего дедушки, которому они не нужны. Они не о чем не подозревая, приобрели указанные колеса и камеры за <данные изъяты> рублей (том 3 л.д. 153-156).

Согласно заключению специалиста об оценочной стоимости похищенного имущества, стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составила <данные изъяты> рублей, по событию от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (том 4 л.д. 32-35).

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в надворных постройках и жилище Глуханько В.А. по адресу: РБ, <адрес>, были обнаружены и изъяты: лебедка и пара обуви Глуханько В.А. (том 3 л.д. 137-140).

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лицо в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения петель входной двери, проникло в дом, откуда похитило сварочный аппарат, <данные изъяты> колеса в сборе, <данные изъяты> металлические трубы (том 3 л.д. 37).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в дом по адресу: РБ, <адрес>, похитило 2 металлические трубы длиной <данные изъяты> метра, шириной <данные изъяты>, толщиной <данные изъяты> см, сварочный аппарат, таль на <данные изъяты> тонны, <данные изъяты> колеса в сборе с штампованными дисками и зимней резиной, <данные изъяты> камеры (том 3 л.д. 38)

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у Толстых В.А. по адресу: РБ, <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 3 л.д.141-144).

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО17 по адресу: РБ, <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 колеса в сборе на штампованных дисках с зимней резиной <данные изъяты> 2, две автомобильные камеры (том 3 л.д.145-148).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления фактических обстоятельств хищений, совершенных Толстых В.А., Глуханько В.А. и Ивановым А.Д. по преступлению от <данные изъяты>. и Толстых В.А. и Глуханько В.А. по преступлению от <данные изъяты>. в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом их признательные показания согласуются с изобличающими показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, а также письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия были получены при соблюдении их права на защиту и подтверждены в судебном заедании, по своему содержанию согласуются между собой и совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих совместность и согласованность действий подсудимых направленных на совершения краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что подсудимые Толстых В.А., Глуханько В.А. и Иванов А.Д. по преступлению от <данные изъяты>. и Толстых В.А. и Глуханько В.А. по преступлению от <данные изъяты>. воспользовавшись темным временем суток, достоверно зная, что хозяин соседнего домовладения Потерпевший №1 отсутствует дома, в связи с выездом в другой город, а также осознавая, что они не имеют права беспрепятственного доступа в хозяйственные постройки и жилище потерпевшего, намеренно и незаконно зашли на территорию домовладения, с целью поиска имущества, представляющего материальную ценность и ДД.ММ.ГГГГ путем снятия входной двери поникли внутрь пристроя к дому и похитили находящее там имущество в виде металлических труб, сварочного аппарата и лебедки, а <данные изъяты>. путем срыва запирающего устройства окна, через образовавшийся проем проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили комплект из 4 автомобильных колес на штампованных дисках, с зимней резиной, две автомобильные камеры и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, грузили в багажник автомобиля и вывозили с территории домовладения, распоряжавшись похищенным по своему усмотрению, сдавая в пункты приема, реализовывая другим лицам, оставляя в своем пользовании.

Последовательность действий подсудимых, их непосредственное участие в хищениях имущества и последующее распоряжение данным имуществом, безусловно свидетельствуют о совершении Толстых В.А., Глуханько В.А. и Ивановым А.Д. по обстоятельствам от <данные изъяты>. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых были непосредственно направлены на достижение общего преступного результата, при этом они руководствовались корыстными мотивами.

Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба в результате хищения его имущества по событиям от <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, по событиям от <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, обусловлена материальным положением Потерпевший №1, который является пенсионером, имеет доход <данные изъяты> руб., иных источников дохода не имеет, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также сведениями, представленными <данные изъяты> по РБ в виде справки о выплатах № (т.3 л.д.61-62). Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, а также представленных сведений суд не усматривает. При этом оценка похищенного имущества выполнена организацией, которая согласно ЕГРЮЛ занимается оценочной деятельность на профессиональной основе, результаты которой согласуются с первоначальной стоимостью похищенного и не оспаривались сторонами в ходе предварительного расследования. По мнению суда, установленная сумма ущерба похищенного имущества Потерпевший №1 является объективной и достоверной.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Толстых В.А., Глуханько В.А. и Иванова А.Д. по обстоятельствам от <данные изъяты>. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину и, действия Толстых В.А. и Глуханько В.А. по обстоятельствам от <данные изъяты>. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Толстых В.А., Кадыров И.Ж., Глуханько В.А., Иванов А.Д. на учете у <данные изъяты> не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Толстых В.А. суд учитывает признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей <данные изъяты> г.р.;

Кадырова И.Ж. - признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном;

Глуханько В.А. - признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей <данные изъяты> г.р., один воспитывает детей;

Иванова А.Д. - признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, травма ноги.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Состояние алкогольного опьянения подсудимых не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимых и формировании умысла на совершение преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, личности подсудимых суд считает возможным назначить: Толстых В.А. наказание с учетом требований по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 от <данные изъяты>., п.п. «а, б» ч.2 ст.158 от <данные изъяты>., п.п.«а, б» ч.2 ст.158 от <данные изъяты>., по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 от <данные изъяты>., по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ от <данные изъяты>. в виде исправительных работ; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Назначив окончательное наказание на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы;

Иванову А.Д. по «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения Толстых В.А. Иванову А.Д. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимых.

С учетом личности Толстых В.А. и Иванова А.Д., обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Толстых В.А. и Иванова А.Д. в период испытательного срока определенных обязанностей.

Кадырову И.Ж. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 от ДД.ММ.ГГГГ., п.п.«а,б» ч.2 ст.158 от ДД.ММ.ГГГГ., п.п.«а,б» ч.2 ст.158 от ДД.ММ.ГГГГ., п.п.«а,б» ч.2 ст.158 от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа, назначив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

Фактических оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Толстых В.А., Кадырова И.Ж. и Иванова А.Д. суд не находит.

Ввиду того, что основное наказание в виде лишения свободы назначено Иванову А.Д. условно, оснований для присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кадырова И.Ж. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений и нейтрализации вредных последствий, учитывая его активную роль в совершении групповых преступлений, его освобождение от уголовной ответственности не обеспечит достижения уголовно значимых целей, в том числе восстановления социальной справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, личности Глуханько В.А. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Глуханько В.А. по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от 15.06.2022г. наказание в виде исправительных работ; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления от ДД.ММ.ГГГГ., степень его общественной опасности, наличие у Глуханько В.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Глуханько В.А. положений ст.64, 73 и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания Глуханько В.А. вновь совершил аналогичные умышленные преступления, руководствуясь п.5 ст. 82 УК РФ, суд отменяет отсрочку отбывания наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает Глуханько В.А. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ определяется судом колония-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения от наказаний и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстых Владислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Толстых Владиславу Александровичу наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Толстых В.А. обязанности в виде: ежемесячно 2/два/ раза в месяц в уставленные инспектором дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Кадырова Ильназа Жумаязовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа 7 000 /семь тысяч/ рублей,

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа 7 000 /семь тысяч/ рублей;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа 7 000 /семь тысяч/ рублей;

-по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа 7 000 /семь тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кадырову Ильназу Жумаязовичу наказание в виде штрафа 20 000 /двадцать тысяч/ рублей с оплатой в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: отдел МВД России по <адрес> <данные изъяты>, отделение НБ РБ <адрес> счет № казначейский счет 03№, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать Глуханько Василия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1/одного/ года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ.) 5/пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Глуханько В.А. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глуханько Василию Александровичу наказание в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить Глуханько В.А. отсрочку отбывания наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019г.

На основании ч.1 ст. 70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019г., окончательно назначить Глуханько Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7/семь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следующий порядок следования Глуханько В.А. к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ею копии приговора надлежит вручить Глуханько В.А. предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Глуханько В.А. в колонию-поселение. Время следования Глуханько В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Возложить на осужденного Глуханько В.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Глуханько В.А. о том, что согласно ч.ч. 5, 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать Иванова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 десяти месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Иванова А.Д. обязанности в виде: ежемесячно 2/два/ раза в месяц в уставленные инспектором дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 16.09.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «№ гос.номер № - оставить у Кадырова И.Ж., автомобиль <данные изъяты>» гос.№; пару обуви - оставить у Глуханько В.А., сотовый телефон марки <данные изъяты>, ручную таль (лебедку), 4 колеса в сборе на зимней резине марки «<данные изъяты> 2 автомобильные камеры – оставить у Потерпевший №1, пробой, навесные замки, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №2; след фрагмента подошвы, хранящийся в КВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                                          А.А. Дубовцев