Решение по делу № 2-586/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года п. Кадуй      Дело № 2- 586 / 2014

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Марченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А. В. к ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении арендной платы в связи с неисполнением условий договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ

В обоснование иска истец указал, что на основании данного договора ответчику предоставлена ХХ квартир, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1, п.3.4 арендатор обязан вносить плату из расчета ХХ рублей в месяц, в том числе НДФЛ ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее ХХ числа месяца следующего за отчетным (месяцем фактического пользования помещением).

По состоянию на день подачи иска в суд имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере ХХ руб.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о задолженности, в соответствии с которым ответчику предлагалось оплатить задолженность.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу ХХ руб., госпошлину в размере ХХ., ХХ руб. расходы на юриста.

Определением Кадуйского районного суда от 16 сентября 2014 года приняты к производству увеличенные исковые требования Сидорова А.В. о взыскании с ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХ рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

В судебном заседании истец Сидоров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно изложенного в иске. Показал, что госпошлину в размере ХХ руб. он не оплатил, просит ее взыскать с ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ХХ Сидоров А.В. предоставил ОАО «Е4-ЦЭМ» во временное пользование ХХ квартиру общей площадью ХХ кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением ХХ от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен на тех же условиях по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением ХХ от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, п.3.4 арендатор обязан вносить плату из расчета ХХ рублей в месяц, в том числе НДФЛ ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее ХХ числа месяца следующего за отчетным (месяцем фактического пользования помещением).

По состоянию день подачи иска в суд имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере ХХ руб., на день вынесения решения суда в размере ХХ руб.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предлагалось оплатить задолженность по арендной плате.

Истцом представлен расчет арендной платы. Судом расчет проверен, ответчик своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 15,309, 310, 614 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ХХ коп., что подтверждается платежным документом квитанцией № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на юриста в размере ХХ руб., что подтверждается квитанцией № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец при увеличении исковых требований не оплатил гос.пошлину в размере ХХ руб., суд считает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ взыскать гос.пошлину в размере ХХ руб. с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Е4 - Центрэнергомонтаж» в пользу Сидорова А. В. задолженность по договору аренды в размере ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ коп., ХХ руб. расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с ОАО «Е4 - Центрэнергомонтаж» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ХХ руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Р.Кононова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года

Судья

    Н.Р.Кононова