Решение по делу № 1-80/2022 от 01.03.2022

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием Луховицкого городского прокурора ... Сурмило М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Д.Ю.А.,

защитника – адвоката В.К.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.Ю.А., родившейся ... года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю.А. совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а также кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Д.Ю.А. в ... минут ..., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа, с упаковочного стола на камерах хранения взяла рукой, ранее оставленный Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, положив в свою сумку, ... похитила его. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Д.Ю.А. причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму ... рублей.

Она же ..., находясь по адресу: ..., то есть по месту своего фактического проживания, обнаружила в ранее похищенном ею кошельке из магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с технологией бесконтактной оплаты «Pay Pass», выданную на имя Потерпевший №1 с банковским счётом ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ...». Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» можно оплачивать покупки на сумму до ... рублей без ввода пин-кода, у Д.Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с банковского счета.

... до ... часов, Д.Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... ... где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность её действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «...», совершила покупку товара, а именно: ... в ... минуту на сумму ... копеек; ... в ... минуты на сумму ... копеек, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ...», принадлежащие Потерпевший №1, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ... до ... минут Д.Ю.А. пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе самообслуживания, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», совершила покупку товара, а именно: ... в ... минуты на сумму ... копеек, ... похитив денежные средства с банковского счета ... ...», принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, Д.Ю.А., в период времени с ... минут по ... минут ..., всего ... похитила денежных средств с банковского счёта ..., открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 на общую сумму ... копейки.

Подсудимая Д.Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, по обстоятельствам преступлений пояснила, следующее, что ... когда она шла с работы, зашла в магазин «Магнит» за продуктами, зайдя в магазин, увидела на фасовочном столе, что лежит кошелек, который решила взять. Прошла в магазин, стала покупать покупки, в кошельке были купюры 2 000 руб. и около 1 000 руб. мелкими купюрами, также были банковские карты. В магазине она потратила 2 000 руб., затем пошла домой, а вечером пошла в магазин «Пятерочка», в котором купила печенье, йогурт, шоколад, сигареты, расплачивалась банковской картой. Когда вышла из магазина, она испугалась и выкинула карты, которые были в кошельке, в последующем кошелек вернула потерпевшей. Потерпевшей она возместила 5 000 рублей, о чем последняя написала расписку.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой Д.Ю.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ... около ... часов, она с внучкой пошла в магазин «Магнит» за продуктами. В магазине оплатив товар за продукты, она прошла к ящикам хранения, на столе она положила кошелек и стала складывать продукты в пакет, сложив продукты в пакет, вышла из магазина. Придя домой стала заниматься домашними делами и около 20 часов ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списание с её банковской карты денежных средств. Проверив сумку, в ней не было кошелька. Каких-либо претензий она к подсудимой не имеет, так Д.Ю.А. ей принесла извинения и возместила ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия всех участников процесса, были частично оглашены в судебном заседании показания потерпевшей, в части когда и на какую сумму были совершены покупки (л....).

Потерпевшая оглашенные частичные показания поддержала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Магнит» и ... она находилась на рабочем месте. Около 20 часов 40 минут к ней обратилась неизвестная женщина, которая попросила посмотреть камеры видеонаблюдения, пояснив, что ... она приходила за покупками в магазин и забыла кошелек. При просмотре камеры было видно, как женщина, в последующем ей стало известно от сотрудников полиции Д.Ю.А., около ячеек хранения взяла кошелек и положила к себе в сумку, также продукты питания оплачивала наличными денежными средствами (л.д....).

Признательные показания подсудимой суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы прапорщиком полиции С.А.Ю. по системе ...» от Потерпевший №1 с телефона ... ... в ... минут принято сообщение о том, что по адресу: ... нее пропала банковская карта (л.д...

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... минут по ... минут совершило хищение с ее банковской карты ПАО Сбербанк в ... денежных средств в сумме ... коп., а также похитило из кошелька денежные средства в сумме ... тысяч рублей. Общий ущерб от хищения составляет ... рублей ... коп. (л.д....);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «...», расположенный по адресу: .... Участвующая в осмотре Потерпевший №1, указав на упаковочный стол пояснила, что забыла на данном столе свой кошелек с деньгами, который на момент осмотра отсутствует (л.д...);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... ОМВД России по городскому округу Луховицы. Участвующее лицо Д.Ю.А. добровольно выдала кошелек и пояснила, что данный кошелек она нашла по адресу: ..., в магазине «...». Денежные средства потратила на личные нужды (л.д....);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «изъятый кошелек» и подписями участвующих лиц. При вскрытии бумажного конверта был обнаружен раскладной кошелек прямоугольной формы коричневого цвета с рисунками в виде неровных кругов, овалов, прямоугольников тёмно-коричневого цвета и карты (л.д....);

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., из которого следует, что Потерпевший №1 опознает кошелек коричневого цвета, который ... в период времени с ... минут по ... минут она оставила на упаковочном столике, забыв про него, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... (л.д....);

протоколами проверок показаний на месте с фототаблицами от ... с участием Д.Ю.А., в присутствии защитника, из которых следует, что она рассказала подробно об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а именно кражи кошелька из магазина «Магнит» и оплаты на кассе наличными денежными средствами, которые обнаружила в ранее найденном кошельке, а также оплаты в магазине «...» в кассе самообслуживания, банковской картой из кошелька, найденного ею ранее (л.д....);

протоколами осмотров предметов от ..., в ходе которых, осмотрены DVD-R и CD-R диски, с камер видеонаблюдения от ... из магазина «... расположенного по адресу: ...; магазинов «...», расположенных по адресу: ... и ...» (л.д...).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, находит их соответствующими действительности, оснований оговаривать подсудимую у них не имелось. Объективных данных не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не установлено, их показания согласуются между собой и с другими вышеназванными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также с признательными показаниями подсудимой. Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласованными, взаимно дополняющими друг друга.

Проверив исследованные в суде доказательства путем их сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает установленными как сами события преступлений, так и виновность подсудимой в их совершении.

Суд также доверяет показаниям Д.Ю.А. данных в судебном заседании и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Д.Ю.А. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана и квалифицирует её действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом в действиях Д.Ю.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку денежные средства потерпевшей похищены с ее банковского счета.

Преступления совершены Д.Ю.А. с прямым умыслом, т.к. она понимала общественную опасность своих действий, желала и достигла наступления преступного результата.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении вида и размера наказания Д.Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, оконченные, относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким. Объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере экономики, право собственности.

При изучении личности подсудимой следует, что Д.Ю.А., имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое заявление и жалоб не поступало, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимой подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания по каждому преступлению, чем предусмотрено за данное преступление его санкцией, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимой Д.Ю.А. судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении Д.Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание Д.Ю.А. назначается по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать подсудимой Д.Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.Ю.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ... (шесть) месяцев, с удержанием ...% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.Ю.А. наказание в виде ... (одного) года ... (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком ... (один) год ... (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденную Д.Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Разъяснить осужденной Д.Ю.А., что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а так же совершениям ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Д.Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...»; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «...», расположенном по адресу: ... «А» - хранить при уголовном деле; кошелек коричневого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Борзов