Решение по делу № 11-367/2019 от 19.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           08 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи Ломакиной С.В.

при секретаре: Чернышевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-367/2019 по частной жалобе представителя истца ООО «УК "МТ"» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.08.2019г,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК "МТ"» обратилась в суд с требованиями к ответчику Клепфер А.И. о взыскании убытков, судебных расходов.

     Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.08.2019 года производство по гражданскому делу № 2-28920/2019/12М по иску ООО «УК "МТ"» к Клепфер А.И. о взыскании убытков, судебных расходов прекращено.

    С определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.08.2019г. не согласна представитель истца Ильина Т.В., ее подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, разрешить требования по существу, взыскать с Клепфер А.И. в пользу ООО «УК "МТ"» убытки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что 04.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ в отношении ответчика Клепфер А.И. По поступившему заявлению от ответчика мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен 16.04.2019г. Задолженность ответчиком погашена после обращения в суд. Истец понес убытки по обращению в суд в порядке приказного производства, выразившиеся в затратах на оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> и затратах по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, истец ООО «УК "МТ"» обратились в суд с требованиями к ответчику Клепфер А.И. о взыскании убытков, судебных расходов.

     Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.08.2019 года производство по гражданскому делу № 2-28920/2019/12М по иску ООО «УК "МТ"» к Клепфер А.И. о взыскании убытков, судебных расходов прекращено. В качестве оснований прекращения производства по делу мировым судьей указано то, что требования, заявленные в иске, относятся к судебным расходам и подлежат рассмотрению в порядке ст. 166 ГПК РФ, в связи, с чем производство по делу прекращено на основании абз.1 ст. 220 ГПК РФ, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

      С позицией мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

       В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного кодекса.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Прекращая производство по заявлению ООО «УК "МТ"» о взыскании судебных расходов, мировой судья не учел, что указанные требования подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли они в рамках ранее оконченного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства, а потому оснований для прекращения производства по заявлению не имелось. Судом не верно определен порядок судопроизводства, данное заявление подлежало передаче на рассмотрение в рамках приказного дела.

     Поскольку требования заявления не являлись предметом рассмотрения мировым судьей по существу, то данное дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела № 2-6861-2019/13М

Руководствуясь ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.08.2019г. – отменить, жалобу представителя истца Ильиной Т.В. удовлетворить частично.

         Принять по делу новое определение. Производство по гражданскому делу № 2-28920/2019/12М по иску ООО «УК "МТ"» к Клепфер А.И. о взыскании убытков, судебных расходов – прекратить.

       Заявление ООО «УК "МТ"» направить мировому судье для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела № 2-6861-2019/13М

        Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                              С.В. Ломакина