Решение по делу № 2-6/2022 (2-501/2021;) от 11.10.2021

№ 2-6/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                         город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш С-Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием представителя ответчика – адвоката Содунам О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Серго Байлак Маадыр-ооловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Серго Байлак Маадыр-ооловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани мен" (далее - Общество) и Серго Байлак Маадыр-ооловной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 84000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций. В требования заявителя не включены требования взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Предмет заявления в случае повторного обращения заявителя к ответчику по тому же основанию довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предмет заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась к взысканию в рамках ранее рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено. Просит взыскать с Серго Байлак Маадыр-ооловны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48% от общей суммы основного долга 48547,49 руб. в размере 23539,64 руб.; 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 76460,36 (от общей суммы процентов 157689,72 руб). Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Представитель ответчика Содунам О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ее доверитель Серго Б.М. не уклонялась от выплаты задолженности, оплачивала задолженность по возможности.

Ответчик Серго Б.М. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ООО МФК «Мани Мен», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В отношении неявившихся лиц дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Серго Б.М. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило Серго Б.М. денежный заем в размере 84 000 рублей под 292, 000% годовых на срок 112 дней с момента передачи денежных средств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора). Сумма, которую должник обязан возвратить Кредитору в течение срока действия договора, составляет 131 516,56 рублей, в том числе 47516,56 рублей – проценты за пользование займом (оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Из договора потребительского займа следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 84 000 рублей под 292,000 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, срок возврата займа – 112-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 37 день срока займа – 547,50 % годовых; с 38 дня срока займа по 38 день срока займа 284,01 % годовых; с 39 дня срока займа по 111 день срока займа 0,00 % годовых; с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей по договору 8, первый платеж в сумме 16 439,57 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 16 439,57 рублей каждый уплачивается каждый 14-1 день первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного дола за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

При подписании договора потребительского займа заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен", согласен присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Способ перечисления денежных средств ответчику денежных средств в размере 84 000 рублей посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №******7507.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций. В требования заявителя не включены требования взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Цедент) и ООО «АРС Финанс» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа, начисленных в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа, любые права требования цедента, в отношении исполнения должником своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора.

Из реестра уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АРС Финанс» были переданы права требования в отношении Серго Б.М. по кредитному договору №, сумма основного долга составляет 48547,49 рублей, сумма долга по процентам – 157689,72 рублей, сумма долга по штрафам, пеням – 5556,69 рублей, общая сумма задолженности – 211 739,90 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Улуг-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Серго Б.М. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика (начислений по займу № в ООО МФК «Мани Мен» Серго Б.М.) следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ погашенная сумма составила 16500,00 рублей, из них погашено на основной долг 1380,00 рублей, погашено % 15120,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашенная сумма составила 16500,00 рублей, из них погашено на основной долг 0 рублей, погашено % 15120,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашенная сумма составила 16400,00 рублей, из них погашено на основной долг 1274,63 рублей, погашено % 15125,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашенная сумма составила 11260,00 рублей, из них погашено на основной долг 11260,00 рублей, погашено % 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ погашенная сумма составила 21546,10 рублей, из них погашено на основной долг 21537,88 рублей, погашено % 0 рублей. После совершения платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не производились, с ДД.ММ.ГГГГ начато начисление просрочки.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ, и договора, недопустимо, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 206237,21 рублей, а именно: просроченный основной долг 48547,49 рублей, просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов 157 689,72 рублей. Истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, просит взыскать 48 % от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100 000,00 рублей, из них 48 547,49 рублей – сумма основного долга, 157 689,72 – сумма задолженности по процентам.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норме закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Серго Байлак Маадыр-ооловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Серго Байлак Маадыр-ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья                                                     С-Ч.С. Монгуш