Решение по делу № 2-1179/2024 (2-4787/2023;) от 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                                                         <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Арапханову Исе Х. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 51850 рублей и государственную пошлину в размере 1756 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком А619ВР95. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Арапханов И.Х. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 330210, с государственным регистрационным знаком С667АО06, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0219875547 в СПАО «Ингосстрах». Владелец ВАЗ 2114 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51850 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  заседания, стороны в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Конституционным судом Российской Федерации указано, что обязанность по предоставлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в ходе которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком А619ВР95.

Согласно извещению о ДТП, Арапханов И.Х. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 330210, что привело к дорожно-транспортному происшествию,

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0219875547 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ВАЗ 2114 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51850 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости предоставления в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство, в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, указано о необходимости обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 330210, с государственным регистрационным знаком С667АО06 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Арапхановым И.Х. в установленные законом сроки не представлено, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Арапханову И.Х., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 51850 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Арапханова И.Х. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

При подаче искового заявления в суд, СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 1756 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1756 рублей, уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Арапханову Исе Х. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Арапханова Исы Х. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 51850 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Арапханова Исы Х. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756(одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                             З.М. Калиматова