Решение по делу № 2-3395/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-3395/2021

11RS0005-01-2021-006963-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием представителя истца Крюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Бахиревой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <...> г. года между АО «Газпромбанк» и Бахиревым Ю.А. заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 87912,09 руб. под 11,5 % годовых на срок до <...> г. года. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 19.09.2021 года у Заемщика образовалась задолженность в размере 75018,42 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 65733,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 307 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 317,35 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5284,70 руб., пени на просроченные проценты в размере 375,99 руб.

<...> г. года Бахирев А.Ю. умер, наследником умершего является его дочь, Бахирева А.Ю..

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,55 руб.

Определением Ухтинского городского суда РК от 28.10.2021 года в качестве соответчиков привлечены Бахирева Е.Ю., Бахирева П.Ю., Бахирева А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз».

В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать имеющуюся кредитную задолженность с надлежащего ответчика.

Ответчики Бахирева А.Ю., Бахирева Е.Ю., Бахирева П.Ю., Бахирева А.Н. извещались судом по адресу регистрации, о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, <...> г. года между АО «Газпромбанк» и Бахиревым Ю.А. заключен кредитный договор №<...> г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме87912,09руб. под11,5 % годовых, сроком <...> г. года.

Согласно п.6Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов,15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет2969 руб.

В случае не соблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего заднем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п.12Индивидуальных условий кредитного договора), 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств (включительно) (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

Бахирев Ю.А. выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «Согаз». Согласно представленной представителем истца копией полиса оферты от <...> г. года № <...> г. по страховому случаю «смерть в результате заболевания», «смерть в результате несчастного случая», «утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», «утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся сумму страховой выплаты) выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

<...> г. года Бахирев А.Ю. умер. По состоянию на 19.09.2021 года у Бахирева А.Ю. образовалась задолженность в размере 75018,42 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 65733,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 307 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 317,35 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5284,70 руб., пени на просроченные проценты в размере 375,99 руб.

После смерти Бахирева А.Ю. нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми <...> г. открыто наследственное дело № <...> г.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> г., недополученного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № <...> г. за период с <...> г. года по <...> г. года в сумме 7876,92 руб., неполученной заработной платы, иных неполученных денежных выплат в сумме 17002 руб., автомобиля марки <...> г., <...> г. года выпуска, идентификационный номер <...> г., денежных вкладов, хранящихся в АО «Газпромбанк» на счетах №№ <...> г. (0 руб.), <...> г. (45857,57 руб.), <...> г. (0 руб.), <...> г.81,06 руб.), <...> г.56,92 руб.), <...> г. (0 руб.) получено Бахиревой Е.Ю., в том числе в 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу Бахиревой А.Н.

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Сведений о том, что наследство после смерти Бахирева А.Ю. было принято иными наследниками материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности Бахирева А.Ю. имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного материалы дела не содержат.

Учитывая объем наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика Бахиревой Е.Ю., стоимость которого превышает размер заявленной к взысканию сумм, исковые требования к Бахиревой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что ответчиками Бахиревой А.Ю., Бахиревой П.Ю., Бахиревой А.Н. было принято наследство после смерти Бахирева А.Ю., в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от <...> г. года №<...> г. с них не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере2450,55руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бахиревой Е.Ю., <...> г. года рождения, уроженки <...> г., в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в сумме 75018 руб. 42 коп., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 65733 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 307 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 317 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг в размере 5284 руб. 70 коп., пени на просроченные проценты в размере 375 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине 2 450 руб. 55 коп., а всего 77 468 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к Бахиревой П.Ю., Бахиревой А.Н., Бахиревой А.Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Судья Л.И. Романюк