Решение по делу № 2-221/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-221-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

С участием сторон: истца Хмыз В.Д., ответчика Захаренко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хмыз В.Д. к Захаренко А.А, о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Хмыз В.Д. обратился в суд с иском к Захаренко А.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что ////////г. около 17 часов возле магазина «Лидер» с.Кулунда, Алтайского края на него набросилась собака породы «овчарка», принадлежащая ответчику и покусала его за предплечье правой руки. Проезжавшие на автомашинах водители сигналами вынудили собаку отпустить его руку. В результате этого ему причинены телесные повреждения в виде укушенных рваных ран до 5 см., из-за чего он обратился в больницу, где ему остановили кровь, промыли раны, наложили 5 швов и сделали перевязку. В последующем он также делал по рекомендации врача перевязки с применением обеззараживающих средств и провел терапию против бешенства. В этот период он испытывал физические боли разной степени, которая ему первое время мешала спать по ночам. Из-за этого он фактически какое-то время оказался нетрудоспособным и не мог выполнять домашнюю работу по хозяйству и вынужден прибегать к помощи третьих лиц, так как проживает один. Кроме физической боли испытывал нравственные страдания, переживал по поводу подвижности руки и ее работоспособности. Остались шрамы на месте укусов, которые могут быть удалены посредством косметической хирургии. За оказанные ему услуги по оформлению искового заявления он уплатил 2000 руб., которые также просит взыскать с ответчика, как и госпошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме. Дополнительно показал, что за 2 месяца до случившегося у него умерла супруга, и потому нападение на него еще и собаки он перенес тяжело. Ответчик предлагал ему медицинскую помощь и оплату лечения, но он сам пролечился, моральный вред тот так и не возместил. Он перенес сильные боли, ему накладывали швы, получил 3 укола от бешенства, делал долго перевязки и не мог какое-то время заниматься домашними делами, которыми итак пришлось самому заниматься после смерти жены, а тут еще добавился стресс после этого случая, долго продолжались боли в руке, не может сильно нагружать физически эту руку, поврежденная рука - правая и является его рабочей. До сих пор в руке появляется боль. На ней остались шрамы неприглядного вида и которые, как он считает, можно удалить косметическим путем, но пока он это не планирует и не включает в обоснование размера компенсации морального вреда, а только лишь наличие шрамов, которые напоминают ему о случившемся.

Ответчик Захаренко А.А. с требованиями истца согласен частично, считая, что размер компенсации завышен. Он не отрицает факта причинения его собакой телесных повреждений Хмыз В.Д.. Его в этот день не было дома, и собака выскочила. Сама по себе собака неагрессивная и видимо Хмыз стал махать руками, и потому собака среагировала. Он в настоящее время не работает, зарегистрирован в службе занятости в качестве безработного из-за сокращения по прежнему месту работы, у него на иждивении двое детей. Через несколько дней после случившегося, он видел, что Хмыз В.Д. поливал огород. Он перед Хмыз В.Д. извинился и предлагал ему помощь и мог бы помочь по хозяйству, если бы тот к нему обратился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Сам факт причинения телесных повреждений истцу собакой ответчика не оспаривается сторонами и потому принимается судом во внимание при вынесении решения.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Нарушение этих правил влечет ответственность.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 ГК РФ, предусмотрено, что основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В связи с чем на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании свидетель Весленева Н.А. показала, что она в этот день шла в магазин и за ней побежала собака, но она успела заскочить в магазин и закрыть за собой двери. Через время увидела, что к магазину идет Хмыз В., которому она приоткрыв двери прокричала, чтобы тот вернулся обратно, но тут собака отбежав от дверей кинулась в сторону Хмыз В., где напала на него. Впоследствии она видела Хмыз В. в крови, и потом он долго ходил с перевязкой на руке.

Выписка из амбулаторной карты Хмыз В.Д. подтверждает факт обращения истца за медпомощью в Кулундинскую ЦРБ с повреждениями правого предплечья руки с укушенными рваными ранами, причиненными //////// и оказанием медпомощи в виде обработки ран, наложением швов до 5см., перевязки и введение вакцины.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд находит, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является ответчик Захаренко А.А., который не принял необходимые меры, обеспечивающие безопасное содержание принадлежащей ему собаки, допустил ее появление в общественном месте, а также нападение собаки на истца и причинение вреда его здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, полученные травмы, потребовавшие хирургического вмешательства и прохождение медицинского лечения и профилактических мер медицинского характера в виде введения вакцины от бешенства, последствия полученных травм в виде шрамов на руке, которые видны визуально и отсутствия иных последствий, фактические обстоятельства дела, указывающие на отсутствие каких-либо действий со стороны истца, послужившие причиной получения им телесных повреждений, нарушения его образа жизни ввиду временного ограничения занятия физическим трудом и пользования поврежденной рукой, что явилось следствием ее повреждения и с учетом разумности и справедливости находит подлежащей возмещению компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

При этом суд также принимает во внимание проживание истца в доме в одном лице, наличие приусадебного участка и необходимости проведения в указанный период сезонных работ на участке и невозможности в полном объеме выполнять данные работы из-за ограниченности подвижности руки, что доставляло неудобства, переживания в связи с этим для истца.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии последствий у истца после причиненных повреждений по настоящее время, истцом суду не представлено.

В силу ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате за оказанную юридическую помощь при оформлении искового заявления в размере 2000 руб. и 300 руб. за оплату госпошлины и всего 2300руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Хмыз В.Д. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмыз В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Захаренко А.А. в пользу Хмыз В.Д. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с Захаренко А.А. в пользу Хмыз В.Д. судебные расходы в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина