Решение по делу № 33-616/2023 (33-17984/2022;) от 06.12.2022

УИД 52RS0002-01-2010-000465-15        дело №33-616/2023 (33-17984/2022)

М№13-1365/2022 (дело№2-1067/2010)

судья Илюшина Т.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                        10 января 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хохловой (Зубаревой) Елены Юрьевны на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2022 года в удовлетворении заявления Хохловой (Зубаревой) Елены Юрьевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего Жукова Аркадия Михайловича, к Зубаревой Елене Юрьевне о лишении родительских прав отказано (л.д.94-97).

В частной жалобе Хохлова (Зубарева) Е.Ю. просит об отмене определения суда как вынесенного в нарушение процессуальных норм.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Как следует из материалов дела, 29.03.2010 по гражданскому делу по иску прокуратуры, действующей в интересах несовершеннолетнего Жукова А.М. к Зубаревой Е.Ю. о лишении родительских прав, принято решение, которым Зубарева Е.Ю. лишена родительских прав в отношении Жукова А.М., 7.06.2008 года рождения, который передан на попечение органу опеки и попечительства. С Зубаревой Е.Ю. взыскана алименты на содержание сына Жукова А.М. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 9.02.2010 до совершеннолетия ребенка, с зачислением на счета организации, в которой находится ребенок.

Распоряжением администрации Ленинского района г.Н.Новгорода № 1210-р от 14.09.2010 над несовершеннолетним Жуковым А.М., 07.06.2008 года рождения, установлена опека по договору о приемной семье, опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, назначена Мальцева Т.В., 01.12.1974. Несовершеннолетний передан на воспитание Мальцевой Т.В. (л.д.76).

На основании заявления взыскателя Мальцевой Т.В. и исполнительного листа серии ВС [номер], выданного 29.03.2010 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП от 20.04.2012.

Ответом судебного пристава сообщено, что исполнительный документ является действительным и подлежит исполнению.

В качестве обстоятельства, в связи с которым, по мнению заявителя, необходимо прекратить исполнительное производство является то, что несовершеннолетний находится под опекой, опекун Мальцева Т.В. не может являться взыскателем, а исполнительный лист имеет исправления.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции оснований для удовлетворения заявления не усмотрел, поскольку возможность исполнения судебного акта, содержащего все необходимые сведения, отраженные надлежаще в исполнительном документе, объективно не утрачена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, основанными на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы подлежит отклонению исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ ничтожным признается исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.

По настоящему делу таких обстоятельств не усматривается, допущенные технические неточности при заполнении исполнительного документа не являются основанием для признания его ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 [номер] «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74, п. 2 ст. 71 СК РФ).

Согласно п. 29 в случае устройства ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1 ст. 155.1 СК РФ), либо передачи ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов указанной организации или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Нарушений указанных норм права не установлено.

Как видно из дела Хохлова (Зубаревой) Е.Ю. участвовала в судебном заседании 25.07.2022, а продолжение рассмотрения дела после перерыва 18.08.2022 в отсутствие участника процесса являлось правом суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хохловой (Зубаревой) Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Е.А. Леваневская