Решение от 19.10.2021 по делу № 33а-13024/2021 от 07.10.2021

Судья Большакова О.В. Дело № 33а-13024/2021

УИД 24RS0049-01-2021-000987-35

3.197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

19 октября 2021 года город Красноярск

Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к Королевой Антонине Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций

по частной жалобе представителя иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н.

на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к Королевой Антонине Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке»,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Королевой А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, которое на основании определения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.07.2021 оставлено без движения со ссылкой на отсутствие в административном иске указания на полный адрес административного ответчика Королевой А.С., а именно номера квартиры, в которой проживает административный ответчик. Во исполнение определения суда от 29.07.2021 налоговым органом были представлены сведения, которыми административный истец руководствовался при указании адреса административного ответчика, которые в качестве устранения недостатков, указанных в определении суда от 29.07.2021, судом приняты не были, в связи с чем было постановлено указанное выше определение, с которым МИФНС России №26 по Красноярскому краю не согласилась, в частной жалобе представитель налогового органа просит определение отменить, мотивируя тем, что сведения о регистрации административного ответчика по адресу проживания представлены налоговому органу ОУФМС России по Красноярскому краю, то есть уполномоченным органом, в связи с чем являются актуальными и достоверными. Иных сведений им не представлено.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в виду следующего.

В соответствии п.п.3 ч.2 ст. 125 КАС РФ в случае, если административным ответчиком является гражданин, в административном иске должно быть указано, среди прочего, его место жительства или место пребывания.

Согласно ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требованийстатей 125и126настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч.1). Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленномстатьей 129настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административный иск, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении обоставленииадминистративного искового заявления без движения

Возвращая административный иск МИФНС России №26 по Красноярскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не устранил недостатки в административном иске, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 29.07.2021, согласно которому в административном иске административным истцом указан не полный адрес ответчика Королевой А.С., а именно не указана квартира, в которой проживает ответчик.

Данные выводы являются ошибочными, основанными на неверно установленных обстоятельствах дела и нарушении норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязанысообщатьсоответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязанности, возложенной законом на орган, осуществляющий миграционный учет, ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске были предоставлены МИФНС России №26 по Красноярскому краю сведения о постановке на учет по месту жительства административного ответчика Королевой А.С., что следует из представленных стороной административного истца скриншотов страниц из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которым адрес места жительства Королевой А.С. указан следующим образом: 662500, Россия, <адрес>. При этом графа «Квартира» не содержит в себе какого-либо обозначения. Поскольку указанные сведения представлены административному истцу в порядке межведомственного взаимодействия органом, уполномоченным на предоставление таких сведений в силу закона, у МИФНС России №26 по Красноярскому краю не было оснований не принимать их к сведению, в связи с чем налоговый орган, руководствуясь представленной информацией, обоснованно указал данные о месте жительства административного ответчика при обращении в суд с административным иском именно в том содержании, в котором они были ему предоставлены, то есть без указания номера квартиры должника. Каких-либо иных сведений, в том числе уточняющих адрес должника, налоговому органу представлено не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отсутствие указания на номер квартиры должника не может являться основанием для оставления административного иска без движения и дальнейшего его возврата административному истцу по указанному основанию, поскольку суд в соответствии с положениями ст.ст.132,135 КАС РФ не лишен возможности в рамках подготовки к судебному разбирательству направления запроса в уполномоченный орган с целью получения информации об адресе регистрации административного ответчика по месту жительства.

Таким образом, МИФНС России №26 по Красноярскому краю при подаче административного иска соблюдены требования вышеприведённых норм закона, в том числе указан адрес места жительства должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах оснований для возврата административного иска не имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и возвращении материалов по настоящему административному иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.