Решение по делу № 22-3659/2017 от 05.05.2017

Судья Р.М. Тагиров дело № 22-3659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора М.М. Нуриева,

осужденного А.Ю. Соколова в режиме системы видеоконференц-связи,

адвоката Р.Г. Владимировой,

при секретаре Г.Р. Миргалиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Ю. Соколова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года, которым

Соколов А.Ю. , <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 19 июля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 06 декабря 2016 года по части 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. 20 февраля 2017 года снятый с учета по отбытии основного наказания, отбывший 4 месяца 12 дней дополнительного наказания,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с часть 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 июля 2016 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 июля 2017 года, и полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 декабря 2016 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней,

Заслушав пояснения осужденного А.Ю. Соколова и адвоката Р.Г. Владимировой в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. Соколов признан виновным в том, что 06 января 2017 года незаконно проник в бытовку, находящуюся на территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, <адрес> сломав металлическим ключом-баллоником ушко крепления навесного замка, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Вину в совершении преступления А.Ю. Соколов признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный А.Ю. Соколов просит приговор отменить, как несправедливый, и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд иным составом либо вынести новое решение с назначением наказания, несвязанного с реальным лишением свободы. Указывает о нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что судом не учтены и оставлены без внимания характер и степень общественной опасности содеянного, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, положительные характеристики. Считает, что данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного А.Ю. Сорокина государственный обвинитель Н.В. Лизунова просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденного А.Ю. Сорокина по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству А.Ю. Сорокина, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям А.Ю. Сорокина судом дана правильная юридическая оценка по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание А.Ю. Сорокину назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, установленных судом первой инстанции, в том числе и указанных в апелляционной жалобе.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения А.Ю. Соколову наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения либо смягчения срока наказания осужденному, как об этом указывается в апелляционной жалобе, а также применения правил статей 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года в отношении Соколова ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий