Решение по делу № 2-283/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-283/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения искового заявления

12 января 2021 года                 г. Сатка Челябинской области

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Васильевна» к Черняевой Ю.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Васильевна» обратилось в суд с иском о взыскании с Черняевой Ю.Г. задолженности по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 576 руб. 98 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 6 792 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 891 руб. 07 коп.

Представитель истца по доверенности Францева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Черняева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте судебного разбирательства, о причинах не явки не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной задолженности, основанной на заключенной между сторонами сделке - договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Поскольку договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключен между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, судья приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа не подсудно Саткинскому городскому суду Челябинской области, и в силу статей 23, 28, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Васильевна» к Черняевой Ю.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неисполнение денежного обязательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Сатки и Саткинского района Челябинской области.

Настоящее определением может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья                         Е.Б.Патракова