Решение по делу № 2-1916/2019 от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рякина С.Е.,при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца Богатовой О.А., ответчика Богатова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2019

по иску Богатовой Ольги Аркадьевны к Богатову Владимиру Николаевичу, Широковой Анне Михайловне о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли, расходов на погребение,

установил:

Богатова О.А. обратилась с иском к Богатову В.Н., Широковой А.М. в котором просит суд:

Произвести раздел наследственного имущества, принадлежавшего ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, между его наследниками следующим образом:

Признать за Богатовой О.А. право собственности на указанный автомобиль, стоимостью 326 000 рублей;

Взыскать с Богатовой О.А. в пользу Широковой А.М. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли указанного автомобиля, в размере 54 333 рубля 33 копейки;

Взыскать с Богатовой О.А. в пользу Богатова В.Н. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли указанного автомобиля, в размере 54 333 рубля 33 копейки;

Взыскать с Широковой А.М. в пользу Богатовой О.А. денежную компенсацию расходов на погребение ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 27 473 рубля 66 копеек;

Взыскать с Богатова В.Н. в пользу Богатовой О.А. денежную компенсацию расходов на погребение ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 473 рубля 66 копеек.

В судебном заседании истец Богатова О.А., иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Богатов В.Н. против удовлетворения иска не возражал. Пояснил суду, что ответчик Широкова А.М. в суд не явилась, вследствие преклонного возраста, против иска не возражает.

Ответчик Широкова А.М., извещена, не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила.

Третье лицо нотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, завещания не оставил.

ФИО на день смерти являлся собственником следующего имущества:

квартиры по адресу: <адрес>;

автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

На день смерти ФИО имел троих наследников по закону: меня, жену - Богатову Ольгу Аркадьевну, мать - Широкову Анну Михайловну, и сына от первого брака - Богатова Владимира Николаевича.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Широкова А.М. и Богатов В.Н. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО Таким образом, все трое наследников после смерти ФИО приняли наследство.

Автомобиль марки <данные изъяты> приобретен Богатовой О.А. и ФИО в период брака, поэтому он является нашим общим супружеским имуществом. В связи с этим нотариус ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по моему заявлению выдала мне свидетельство о праве собственности на долю в общем супружеском имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <данные изъяты> долю указанного автомобиля. Другая <данные изъяты> доля автомобиля вошла в наследственную массу ФИО

Также нотариус ФИО1 выдала Богатовой О.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли (<данные изъяты> долю) автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №

Таким образом Богатова О.А. в настоящее время является собственником <данные изъяты> долей автомобиля <данные изъяты>, Широкова A.M. и Богатов В.Н. собственниками по <данные изъяты> доле автомобиля каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Автомобиль <данные изъяты> момента приобретения находился в пользовании у нас с ФИО, после смерти ФИО и до настоящего времени укапанным автомобилем также пользуюсь только я. Указанный автомобиль является неделимоЪещью согласно ст. 133 Гражданского кодекса РФ, и ответчики Широкова А.М. и Богатов В.Н. не имеют возможности пользоваться им.

Поскольку спорный автомобиль при жизни ФИО находился в нашей с ним совместной собственности, полагаю, что я имею преимущественное право на получение указанного автомобиля в собственность.

Согласно составленному экспертами ООО «<данные изъяты>» отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 326 000 руб. Соответственно стоимость 1/6 доли указанного автомобиля составляет 54 333 руб. 33 коп.:

326 000 руб. х 1/6 = 54 333 руб. 33 коп.

Богатова О.А. выплатить Широковой А.М. и Богатову В.Н. стоимость принадлежащих им долей в праве собственности автомобиль в размере 54 333 руб. 33 коп.каждому.

На основании изложено, Богатова О.А. просит произвести раздел наследственного имущества ФИО в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером № - признать за нею право собственности на весь автомобиль и взыскать с нее в пользу Широковой А.М. и Богатова В.Н. денежную компенсацию стоимости долей автомобиля в размере 54 333 руб. 33 коп. каждому.

После смерти мужа ФИО- Богатова О.А. также несла все расходы на его погребение, ответчики каких-либо денежных средств на оплату расходов на погребение не передавали.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле".

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Богатова О.А. оплатила ГБУЗ Московской области «<данные изъяты>» 13 101 руб. за подготовку тела ФИО к погребению.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. я оплатила в ООО «<данные изъяты>» за рытье могилы 20 500 руб.

Также Богатова О.А. заплатила за приобретение гроба и принадлежностей для захоронения в ООО «<данные изъяты>» 48 820 руб.

Все указанные расходы подтверждаются имеющимися у меня договорами и квитанциями об оплате.

Таким образом, всего на погребение ФИО- Богатова О.А. понесла расходы в размере 82 421 руб. (13 101 руб. + 20 500 руб. +48 820 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку наследство после смерти ФИО в равных долях приняли трое наследников: Богатова О.А., Широкова А.М. и Богатов В.Н., они должны нести расходы на погребение ФИО в равных долях по 1/3 доле каждый.

Богатова О.А. просит взыскать с Широковой А.М. и Богатова В.Н. компенсацию понесенных мною расходов на погребение в размере 27 473 руб. 66 коп.с каждого (21 руб. х 1/3 - 27 473 руб. 66 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требованияБогатовой О.А. к Богатову В.Н., Широковой А.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Богатовой Ольги Аркадьевны к Богатову Владимиру Николаевичу, Широковой Анне Михайловне удовлетворить:

Произвести раздел наследственного имущества, принадлежавшего ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, между его наследниками следующим образом:

Признать за Богатовой Ольгой Аркадьевной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 326 000 рублей;

Взыскать с Богатовой Ольги Аркадьевны в пользу Широковой Анны Михайловны денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером № в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Богатовой Ольги Аркадьевны в пользу Богатова Владимира Николаевича денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Широковой Анны Михайловны в пользу Богатовой Ольги Аркадьевны денежную компенсацию расходов на погребение ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 27 473 рубля 66 копеек;

Взыскать с Богатова Владимира Николаевича в пользу Богатовой Ольги Аркадьевны денежную компенсацию расходов на погребение ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 473 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2019 года.

Председательствующий                 С.Е. Рякин