Решение по делу № 2а-1668/2018 от 16.08.2018

Дело № 2а-1668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 22 августа 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Кудрявцевой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Ануфриева В.А.,

административного ответчика Дьячкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дьячкова Михаила Васильевича, ...

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Дьячкова М.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении Дьячкова М.В. установлен решением Ухтинского городского суда РК от 02.02.2018 г. на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воркута». За время нахождения с 03.05.2018 г. в качестве поднадзорного на учете Дьячков М.В. 8 раз привлекался к административной ответственности, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с установлением в отношении него дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.02.2018 г. в отношении Дьячкова М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воркута». При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что Дьячков М.В. был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период отбытия наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Дьячков М.В. с 03.05.2018 года состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного. По месту жительства Дьячков М.В. характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на учёте Дьячков М.В. 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 17.05.2018 г., 15.06.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.06.2018 г., 27.07.2018 г. (дважды) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии соответствующих постановлений, вступивших в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения Дьячковым М.В. административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание сведения о совершенном преступлении, поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении Дьячкова М.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, отвечают целям и задачам административного надзора, а также послужат дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного лица Дьячкова Михаила Васильевича, ... дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц,

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме – 22.08.2018 г.

Председательствующий С.В. Селезнёв