Решение по делу № 2-38/2023 (2-917/2022;) от 13.07.2022

Дело № 2-38/202303 марта 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001094-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием третьего лица Никитинского В.П. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Чепурному Д.П. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Чепурному Д.П. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи.В обоснование требований указано, что 24.07.2009 между ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих.Ритейл») и Чепурным Д.П. на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных 03.12.2007 был заключен договор страхования ДСТ-290-0001341 со сроком действия 26.07.2009 – 25.07.2010 страхования сумма 1000000 руб., застрахованное транспортное средство VolvoXC90, государственный регистрационный знак № VIN№. 13.11.2009 произошел страховой случай – хищение застрахованного транспортного средстваVolvoXC90, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.11.2009. Чепурному Д.П. выплачено страховое возмещение в размере 952000 руб. платежными поручениями №№229 от 29.03.2010 и 249 от 06.04.2010. ООО «Зетта Страхование» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения по риску «Хищение» в полном объеме. 24.05.2022 в ООО «Зетта Страхование» поступил судебный запрос о предоставлении копии выплатного дела по иску Чепурного Д.П. к судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП УФССП по Архангельской области и НАО Епифановой М.В., отделению по ОВИП УФССП по Архангельской области и НАО, УФССП по Архангельской области и НАО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Согласно информации судебного пристава-исполнителя, указанное транспортное средство выставлено на торги для реализации арестованного имущества, изъятого в рамках исполнительного производства №-ИП. В соответствии с п.8.2.4.6 Правил страхования транспортного средства, в случае его обнаружения на основании нотариально удостоверенного обязательства страхователя предается страховщику со всеми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику, поскольку нотариально удостоверенное обязательство страхователя утрачено за истечением срока хранения, страховщик является собственником транспортного средства VolvoXC90, государственный регистрационный знак № VIN№ в силу заключенного договора страхования. Полагает, что в силу договора страхования и Правил страхования право собственности в связи с исполнением обязательств перед Чепурным Д.П. возникло у истца. Истец о нарушении своего права узнал только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность возникла именно с указанного времени. Просит признать за ООО «Зетта Страхование» право собственности на недвижимое имущество транспортное средствоVolvoXC90, государственный регистрационный знак № №, освободить из-под ареста и исключить из описи указанное транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве выразил согласие с иском.

Третьи лица МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО, Управление УФССП России по Архангельской области и НАО извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отзыве на исковое заявление указали, что на исполнении в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФФСП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 3918483 руб. 17 коп. в пользу взыскателей ООО КБ «Банк БФТ» в лице законного представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк», МИФНС № 3 по АО И НАО. Согласно поступившего ответа из УГИБДД УМВД за должником зарегистрировано транспортное средство VolvoXC90, государственный регистрационный знак №. 28.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В рамках исполнительного производства установлено, что в отделе по облуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения автомобиля VolvoXC90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чепурному Д.П. Похищенный автомобиль был изъят 30.01.2018 у Чепурного и помещен на стоянку по адресу: г.Архангельск, ул.Суворова, д.17. Установлено, что у автомобиля изменён идентификационный номер. 26.05.2021 в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на автомобиль VolvoXC90, государственный регистрационный знак №, изъятый по уголовному делу №, возбужденному 30.11.2009. 22.11.2021 привлечен специалист для оценки автомобиля, 13.12.2021 на основании отчета об оценке № 294/426 от 24.11.2021 вынесено постановление об оценке. 13.01.2022 вынесено постановление о передаче транспортного средства на реализацию на торги. 04.03.2022 автомашина VolvoXC90 передана на торги в специализированную организацию, уполномоченную МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО – ООО «Центр «СПС». В настоящее время меры принудительного исполнения отложены. Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от 01.12.2021 и постановлению о возвращении вещественных доказательств от 01.03.2021автомобиль VolvoXC90, государственный регистрационный знак № подлежит передаче Чепурному Д.П. Права на указанное имущество у третьих лиц в материалы дела не представлены. Согласно п.8.2.4.6 Правил страхования в случае обнаружения транспортного средства страхователь обязан вернуть сумму полученной страховой выплаты или передать страховщику транспортное средство, предварительно принятое от работников полиции и снятое с учета для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода полученных денежных средств страховщику, то есть правила страхования предусматривают возврат денежных средств страховщику. В настоящее время транспортное средство арестовано и передано на торги. Просят в удовлетворении иска отказать.

УМВД России по Архангельской области, Иванченко А.А., Белоусов И.О. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений по существу иска не высказали.

Третье лицо Никитинский В.П. (до перерыва) в судебном заседании пояснил, что в 2010 году работал в автосервисе в г.Архангльске на ул.Октябрят. Ему пригнали на ремонт транспортное средство VolvoXC90. Мужчина, который пригнал автомашину на ремонт спросил его, не желает ли он приобрести данную машину. Он согласился и купил ее примерно за 700 000 руб. Все документы на машину были в наличии, никаких заявлений в ГИБДД о восстановлении правоустанавливающих документов на машину он не писал. С кем заключал договор купли-продажи, не помнит. Транспортное средство осматривали сотрудники ГИБДД, сличали VIN. Каким образом был выдан дубликат ПТС на транспортное средство, ему неизвестно. Указанную машину он эксплуатировал полгода, затем сдал ее на авторынок для продажи. Когда фактически она была продана также ему неизвестно. С Чепурным Д.П. он был знаком, приятельских отношений не поддерживал. Чепурной Д.П. в 2008-2009 году работал вместе с его бывшей супругой Никитинской (Удальцовой) М.В. в Новодвинской коллегии адвокатов. О похищении транспортного средства у Чепурного Д.П. не знал, сотрудники полиции для дачи показание его не вызывали.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав третье лицо Никитинского В.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 24.07.2009 между ООО «Зетта Страхование» (до реорганизации - ООО СК «Цюрих.Ритейл») и Чепурным Д.П. на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных 03.12.2007 заключен договор страхования ДСТ-290-0001341 со сроком действия 26.07.2009 – 25.07.2010 застрахованное транспортное средство VolvoXC90, государственный регистрационный знак № №.

21.11.2009 в ОВД по Октябрьскому округу г.Архангельска поступило заявление от Чепурного Д.П. о хищении, принадлежащего ему транспортного средства VolvoXC90, государственный регистрационный знак № в период с 16 часов 13.11.2009 по 21 часов 21 ноября 2009 года в г.Архангельске с неохраняемой стоянки, расположенной с левой стороны железнодорожного вокзала.

23.11.2009 в ООО СК «Цюрих» поступило заявление от Чепурного Д.П. о наступлении страхового случая по риску «Хищение» («Угон»).

30.11.2009 следователем СО при ОВД по Октябрьскому округу МО «г.Архангельск» Нероновой Ю.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. Б ч.4 ст.158 УК РФ.

11.12.2009 следователем СО по расследованию преступлений на территории Октябрьского округа г.Архангельска СУ при УВД по г.Архангельску Панкратов В.С. – Чепурной Д.П. признан потерпевшим.

24.10.2010 постановлением следователя СО по расследованию преступлений на территории Октябрьского округа г.Архангельска СУ при УВД по г.Архангельску Серебренниковой Е.Г. уголовное дело № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ООО СК «Цюрих» (ООО «Зетта Страхование») Чепурному Д.П. платежными поручениями №229 от 29.03.2010 и №249 от 06.04.2010 выплачено страховое возмещение в размере 952000 руб. (Т.1 л.д.47,48).

12.03.2019 в СУ УМВД России по г.Архангельску поступил запрос судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Епифановой М.В. о предоставлении информации по уголовному делу № в отношении автомашины VolvoXC90, государственный регистрационный знак №.

18.03.2019 врио начальника следственного управления МВД России по г.Архангельску направило ответ о решении вопроса о возобновлении производства по угловому делу №.

06.12.2019 заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Мельник А.А. уголовное дело № прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

30.01.2018 при совершении регистрационных действий по заявлению Иванченко А.А. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области автомобиля VolvoXC90, государственный регистрационный знак № выявлены признаки внесения изменений в идентификационный номер автомобиля. Площадка с моделью и номером двигателя умышленно изменена путем удаления металла с рабочей поверхности. Возбуждены материалы проверки КУСП № 1569 30.01.2018.

30.01.2018 в ходе осмотра места происшествия, на основании протокола транспортное средство VolvoXC90, государственный регистрационный знак №, дубликат ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства изъяты у Иванченко А.А.

В рамках проверки назначена автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 590 от 07.03.2018 идентификационная маркировка (идентификационный номерVIN№) VolvoXC90, государственный регистрационный знак № подвергалась изменению. Первоначальное маркировочное обозначение VolvoXC90 имело вид: №. Данный автомобиль находится в федеральном розыске, был похищен в 2009 году в г.Архангельске и имел государственный регистрационный знак №.

16.03.2018 дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г.Архангельску Хотеновым Г.М. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в связи с внесением неустановленным лицом изменений в идентификационные номера на атомашине марки VolvoXC90, государственный регистрационный знак №.

19.03.2018 дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г.Архангельску Хотеновым Г.М. автомашина марки VolvoXC90, государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством и передана на хранение на автостоянку по адресу: г.Архангельск, ул.Суворова, д.17.

Также в рамках уголовного дела проведена экспертиза дубликата ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Иванченко А.А., которые не имели признаков подделки.

09.04.2018 начальнику СО УМВД России по г.Архангельску дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г.Архангельску Хотеновым Г.М. направлено уведомление о выявлении факта внесения изменений в идентификационный номер автомобиля VolvoXC90, государственный регистрационный знак № неустановленным лицом в неустановленном месте и наличие уголовного дела № в СУ УМВД России по Октябрьскому округу по г.Архангельску, в связи с хищением в 2009 году VolvoXC90, государственный регистрационный знак №. Потерпевший Чепурной Д.П.

15.04.2018 дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г.Архангельску Хотеновым Г.М. уголовное дело приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

01.06.2020 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Мельник А.А. постановление о прекращении уголовного дела от 06.12.2019 отменено, производство по делу № возобновлено.

04.02.2020 следователем отдела по облуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Киракосян К.А. с автостоянки г.Архангельск, ул.Суворова, д.17. изъят автомобиль VolvoXC90, государственный регистрационный знак №.

01.07.2020 указанное уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

01.12.2021 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Мельник А.А. уголовное дело № прекращено, в связи с истечением сроков давности. АвтомашинаVolvoXC90, государственный регистрационный знак № выдана Чепурному Д.П.

В материалах уголовного дела также имеется постановление от 01.03.2021 о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомашина VolvoXC90 передана Чепурному Д.П. на ответственное хранение 01.03.2022, о чем также от Чепурного Д.П. имеется расписка от 01.03.2022.

16.06.2022 заместителем начальника ОД ОП № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа УМВД России по г.Архангельску Преловским А.В. уголовное дело № прекращено, в связи с истечением срока давности.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Мельник А.А. представлено постановление от 01.07.2020 о признании в качестве вещественного доказательства автомашиныVolvoXC90, государственный регистрационный знак № № и передаче автомобиля на ответственное хранение, в материалах уголовного дела № указанное постановление отсутствует.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.05.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Епифановой М.В. в рамках исполнительного производства №-СД арестован автомобиль VolvoXC90, государственный регистрационный знак № без права пользования, определено место хранения - стоянка по адресу: г.Архангельск, ул.Суворова, д.17. При этом при составлении акта присутствовал Чепурной Д.П.

Постановлением от 13.12.2021 определена оценка имущества должника (автомобиля) в размере 502100 руб.

13.01.2022 судебным приставом вынесены постановления о передачи спорной автомашины на торги.

04.03.2022 пристав передал VolvoXC90, государственный регистрационный знак № на торги в специализированную организацию ООО «Центр «СПС».

Постановлениями от 24.05.2022, 07.06.2022, 07.07.2022 исполнительные действия в части проведения торгов арестованного имущества автомашины VolvoXC90, государственный регистрационный знак № отложены.

В настоящее время автомобиль VolvoXC90, государственный регистрационный знак № находится на хранении у специализированной организации, уполномоченной МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО – ООО «УДК», расположенной в г.Архангельске, ул.Ильича, д.40.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалах уголовного дела № имеется копия дубликата ПТС (подлинник изъят и также содержится в материалах уголовного дела) автомашины VolvoXC90, государственный регистрационный знак К090 ОА (Е777ТА29), где указано, что собственником транспортного средства на 15.12.2010 является Никитинский В.П..

Исходя из информационной базы данных ГИБДД (Т.1 л.д.180-181) дубликат ПТС получал Никтинский В.П.

В судебном заседании Никтинский В.П. отрицал, что писал заявление о выдаче дубликата на спорное транспортное средство. Автомашину приобрел с документами, добросовестно, никаких противоправных действий не совершал. Договор купли-продажи в ГИБДД не сохранился, материалы уничтожены за истечением срока давности. При расследовании уголовного дела Никитинский В.П. не допрашивался.

Следующий собственник спорного транспортного средства обозначен в ПТС - Белоусов И.О., который поставил на учет машину 01.02.2012. Договор купли-продажи в ГИБДД не сохранился, материалы уничтожены за истечением срока давности. При расследовании уголовного дела Белоусов И.О. не допрашивался.

В материалах уголовного дела содержаться объяснения следующего собственника спорного автомобиля Земцовского А.А., который приобрел транспортное средство у Белоусова И.О. по договору купли-продажи 19.07.2016, изменений в двигатель не вносил. Копия договора имеется в материалах уголовного дела и содержит все существенные условия договора.

22.01.2018 по договору купли-продажи автотранспортного средства № АД00000000028 Земцовский А.А. продал спорное транспортное средство ООО «Аксель-Норд» за 350000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются информацией третьего лица ООО «Аксель-Норд», акт передачи транспортного средства содержаться в материалах настоящего дела и в материалах уголовного дела №.

Затем указанное транспортное средство 26.01.2018 ООО «Аксель-Норд» продало Иванченко А.А. за 430 00 руб., что подтверждается договором купли-продажи представленным ООО «Аксель-Норд» и содержится в материалах настоящего дела и в материалах уголовного дела №.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46, 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 года N 566-0-0, от 18.12.2007 года N 888-0-0, от 15.07.2008 года N 465-0-0 и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В связи с изъятием правоохранительными органами 30.01.2018 спорного автомобиля у Иванченко А.А., последний обратился в ООО «Аксель-Норд» за расторжением договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства возвращены Иванченко А.А. 28.03.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером № 341 от 28.03.2018, заявлением 28.03.2018.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Также руководствуясь 182, 183, 420, 432, 434, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений разделай части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд исходит из того, что при рассмотрении дела не нашло подтверждения выбытие спорного автомобиля из владения против воли собственников, напротив, материалы содержат установленную волю Земцовского А.А., ООО «Аксель-Норд», Иванченко А.А. на отчуждение и приобретения имущества на основании письменных договоров купли-продажи, установлен факт приобретения спорного автомобиля третьими лицами по возмездной сделке, указанные стороны, кроме Иванченко А.А. после приобретения автомобиля беспрепятственно поставили его на регистрационный учет, владели, пользовались и распоряжались им длительное время. После изъятия у Иванченко А.А. транспортного средства, ООО «Аксель-Норд», как добросовестный приобретатель вернул последнему денежные средства за автомобиль.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истцом, никем из третьих лиц добросовестность приобретения автомобиля не оспаривалась, каких-либо требований об истребовании у ответчика приобретенного им автомобиля не заявлялось, материалами уголовных дел не установлена вина кого-либо из продавцов, а также незаконность выбытия имущества, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме. При этом, истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав иным способом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Чепурному Д.П. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023