Решение по делу № 2-177/2024 от 23.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0005-01-2024-000040-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2024г.                                                                                             г.Армянск

         Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Середа О. О.чу, о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

                                                УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) 23.01.2024г. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Козловой Т. А., умершей 18.02.2023г., о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что между Козловой Т.А. и РНКБ Банк (ПАО) 26.03.2020г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 19000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,5% годовых, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Козловой Т.А. кредитную карту с лимитом кредитования 19000 рублей. Заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на 01.12.2023г. образовалась задолженность по указанному договору в размере 19405,19 рублей, состоящая из: 18527,44 рублей - задолженность по основному долгу, 488,48 рублей - задолженность по уплате процентов, 389 рублей - задолженность по оплате комиссии, 0,27 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 28.02.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Середа О.О.

Председателем суда ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела продлен по 26.05.2024г.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Середа О.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и РНКБ Банк (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), и общих условий договора. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 19000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 19 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 19000 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка.

По состоянию на 01.12.2023г. образовалась задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 19405,19 рублей, которая состоит из: 18527,44 рублей - задолженность по основному долгу, 488,48 рублей - задолженность по уплате процентов, 389 рублей - задолженность по оплате комиссии, 0,27 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному 21.02.2023г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Козлова Т. А., гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.02.2023г. в <адрес> Республики Крым, запись акта о смерти №.

На день своей смерти Козлова Т.А. была зарегистрирована по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, что подтверждается справкой МУП УЖКХ <адрес> от 03.07.2023г.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Армянского городского нотариального округа, 14.07.2023г. Середа О. О.чем подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Козловой Т. А., умершей 18.02.2023г.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, площадью 37,3 кв.м.

14.12.2023г. ответчику Середа О.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Иные наследники отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из статей 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчик Середа О.О. в установленном порядке принял наследство после смерти Козловой Т.А. в виде квартиры в <адрес> Республики Крым, задолженность с очевидностью не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с Середа О.О. подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 19405,19 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Середа О.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1940519 рублей, а также государственная пошлина в размере 776,21 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Середа О. О.чу о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Середа О. О.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3920 565366 выдан 29.07.2021г. МВД по <адрес> 910-020, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между РНКБ Банк (ПАО) и Козловой Т. А. 26.03.2020г. №, в размере 19405,19 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 776,21 рублей, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

           Судья                                                                                 Л.А.Лихачева