Решение по делу № 2-2538/2015 от 30.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

представителя истца - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/15 по иску прокурора Волжского района Самарской области в интересах Черепанова Николая Владимировича к ООО СХП «Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах Черепанова Н.В. обратился в суд с иском к ООО СХП «Никольское» о взыскании задолженности по заработной плате.

В иске указал, что Черепанов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО СХП «Никольское» на должность бригадира транспортной бригады. Задолженность ответчика перед Черепановым Н.В. по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, прокурор <адрес> просит взыскать с ООО СХП «Никольское» в пользу Черепанова Н.В. задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> Одинокова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - Черепанов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СХП «Никольское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

            В ходе судебного заседания установлено, что Черепанов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО СХП «Никольское» на должность бригадира транспортной бригады, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 136 ТК РФ ООО СХП «Никольское» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, выданной ООО СХП «Никольское».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение Черепановым Н.В. заработной платы за указанный период, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, суд считает, что с ответчика в пользу Черепанова Н.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

     Иск прокурора <адрес> в интересах Черепанова Н. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП «Никольское» в пользу Черепанова Н. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>

     Взыскать с ООО СХП «Никольское» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                                          Максутова С.Ж.

2-2538/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черепанов Н.В.
Прокурор Волжского района Самарской области 443030, г. Самара, ул. Мечникова, д. 54 «А»
Ответчики
ООО СХП "Никольское"
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
volzhsky.sam.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
02.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2015Судебное заседание
27.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее