Решение по делу № 2-1737/2015 от 08.04.2015

Дело №2-1737/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием истца Шепилова В.Г., его представителя Елимовой Н.А.,

ответчика Алексеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепилова В.Г. к Алексеевой Л.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Шепилов В.Г. обратился в суд с иском к Алексеевой Л.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Л.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Алексеевой Л.П. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Алексеевым Ю.В., Ермаковой С.В., Шепиловым В.Г. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Л.П. расторгнут; с Алексеевой Л.П., Алексеева Ю.В., Ермаковой С.В., Шепилова В.Г. взысканы в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ по договору – <данные изъяты>, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> с каждого. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Расторгнуть, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Л.П.;

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой Л.П., Алексеева Ю,В., Ермаковой С.В., Шепилова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ по договору - <данные изъяты>, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. а с Шепилова В.Г. в пределах просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Алексеевой Л.П., Алексеева Ю,В., Ермаковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины по <данные изъяты> с каждого;

Взыскать с Шепилова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины <данные изъяты>».

Шепилов В.Г. в счет исполнения решения суда выплатил ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которые и просит взыскать в порядке регресса с ответчика Алексеевой Л.П., расходы на нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Шепилов В.Г., его представитель Елимова Н.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик Алексеева Л.П. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

    Третьи лица Алексеев Ю.В., Ермакова С.В., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Поскольку признание иска Алексеевой Л.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования Шепилова В.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Алексеевой Л.П. в пользу Шепилова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова