Решение от 05.02.2020 по делу № 33-2123/2020 от 10.01.2020

Судья Царегородцева Н.В. Дело № 33-2123/2020; М-910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2020 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе администрации городского округа Сухой Лог на определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.12.2019,

установила:

администрация городского округа Сухой Лог обратилась в с иском к Белоглазову А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени за пользование земельным участком по договору аренды №093 от 20.04.2017 в размере 1284 рублей 91 копейки, в том числе по арендой плате за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 967 рублей 55 копеек, пени за период с 16.11.2018 по 09.10.2019 в размере 317 рублей 36 копеек, расторгнуть договор №093 аренды земельного участка от 20.04.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявления указано, что 20.04.2017 между сторонами заключен договор аренды №093 земельного участка с кадастровым номером №:478. Срок договора аренды установлены с 20.04.2017 по 20.04.2037. Поскольку арендатором надлежащим образом не исполняются обязанности по указанному выше договору аренды, истец обратился с настоящим иском.

Определением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.12.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 16.12.2019 по мотиву несоответствия требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцом не представлена опись вложений или почтовое уведомление.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения от 03.12.2019 об оставлении искового заявления без движения как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что почтовая квитанция является надлежащим доказательством подтверждающим направление ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанные процессуальные требования направлены на реализацию прав ответчика, которая возможна при его уведомлении о начавшемся судебном процессе.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не представлены сведения, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Вместе с тем, истцом в подтверждение направления искового заявления ответчику в материалы дела представлена почтовая квитанция от 28.11.2019 (л.д. 10).

Вывод суда о том, что к исковому заявлению не приложено почтовое уведомление о вручении, опись вложения в письмо, а представленная квитанция не подтверждает факт направления искового заявления ответчику, ошибочен, поскольку наличие описи к почтовому отправлению указанными нормами не предусмотрено.

В такой ситуации у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения. Поэтому оспариваемое определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 стать 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.12.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.