Решение по делу № 2а-5964/2019 от 07.10.2019

Дело № 2а-5964/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Артюховой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Артюховой Н.А. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.

В обоснование требований указано, что Артюхова Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Ответчик являлся собственником следующего имущества: основного строения площадью 76,40 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2330 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1374 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>

Также ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогу, пени, штрафу в общей сумме 78 142,54 рубля, до настоящего времени не погашенная.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Артюховой Н.А. отменен определением мирового судьи от 11 апреля 2019 года.

Просит взыскать с Артюховой Н.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, за 2018 год в размере 75 689 рублей, штраф в размере 2 365,27 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 81 рубль, пени в размере 7,27 рублей, а всего – 78 142,54 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена надлежаще. В материалы дела представила заявление, в котором выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень источников, доходы от которых подлежат налогообложению, содержится в ст.208 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по уплате налога за 2018 год в размере 75 689 рублей, штрафа в размере 2 365,27 рублей (л.д.17-18).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Усматривается, что Артюхова Н.А, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2330 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.11).

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 81 рубль, пени в размере 7,27 рублей.

В установленный законом срок налог не был уплачен.

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 13 мая 2019 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Артюховой Н.А. недоимки по налогу и пени был отменен (л.д.7).

Вместе с тем, отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности уплатить начисленные налоги, пени, штраф судом не установлено. Расчет задолженности не оспорен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 544,28 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Артюховой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 75 689 рублей, штраф в размере 2 365,27 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 81 рубль, пени в размере 7,27 рублей, а всего – 78 142 (семьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 54 копейки.

Взыскать с Артюховой ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина