Решение по делу № 12-927/2022 от 12.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007697-56 Дело № 12-927/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июля 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Кривошеиной Анны Анатольевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республики Коми № ... от 14.02.2022 и на решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 12.04.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республики Коми № 24 от 14.02.2022 Кривошеина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 12.04.2022 постановление начальника – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми № ... от 14.02.2022 оставлено без изменения, жалоба Кривошеиной А.А.- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Кривошеина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Кривошеина А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы в его обоснование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По смыслу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого определения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республики Коми № ... вынесено 14.02.2022 и копия постановления получена Кривошеиной А.А. 21.02.2022.

Копия решения врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 12.04.2022, получена Кривошеиной А.А. 18.04.2022, следовательно, последним днем для подачи жалобы является 28.04.2022.

Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока, вместе с жалобой направлены в Сыктывкарский городской суд по почте 05.05.2022, и поступили 12.05.2022, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств наличия каких-либо объективных, независящих от Кривошеиной А.А. причин, по которым она была лишена возможности обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок, не представлено.

То обстоятельство, что 20.04.2022 и 24.04.2022 Кривошеина А.А. находилась на листе нетрудоспособности, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования оспариваемых решения и постановления, поскольку узнав о наличии в отношении нее вынесенного решения, копия которого получена заявителем 18.04.2022, последняя не была лишена возможности в течение десяти суток направить жалобу посредством почтового отправления. Кроме того, доказательств нахождения заявителя на больничном, суду не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Кривошеиной Анны Анатольевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республики Коми № ... от 14.02.2022 и на решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 12.04.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Кривошеиной Анны Анатольевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республики Коми № ... от 14.02.2022 и на решение врио руководителя УФССП России по Республике Коми № ... от 12.04.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина