Решение по делу № 12-779/2021 от 14.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                      <адрес>

         Судья Ленинского районного суда <адрес> края Е.С. Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что рассмотрение административного материала, согласно полученной повестке, было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В этот день, около <данные изъяты> ФИО1 явился в мировой суд Ленинского судебного района <адрес>, получил объяснение, а также мотивированное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, о вызове в судебное заседание для допроса ряда свидетелей, а также об истребовании сведений из СИЗО-1 <адрес> и приложенными объяснениями трех лиц. Указанные в ходатайстве требования, в случае их удовлетворения судом, подтвердили бы факт отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Кроме этого, в этом же ходатайстве ФИО1 попросил предоставить ему возможность ознакомления с составленным в отношении ФИО1 административным материалом. Кроме этого, в устной форме ФИО1 уведомил помощника мирового судьи о том, что не сможет принять участие в рассмотрении административного материала и его ходатайства, так как весь день занят в качестве защитника по уголовному делу, рассматриваемым Ленинским районным судом <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства об истребований сведений из СИЗО-1 <адрес>, а также о вызове ряда свидетелей. При этом в указанном определении отсутствуют сведения о том, какое решение принято по его просьбе о предоставлении ФИО1 возможности ознакомления с составленным в отношении него административным материалом. Кроме этого, в обжалуемом постановлении суда фактически не дана правовая оценка доводам, приведенным в качестве доказательств его невиновности в совершении правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Представитель <данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивал в полном объеме, вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ, составленном Врио начальником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу <адрес> края, Партизанский пр-т 28, не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно адвокат ФИО1 был заблаговременно предупрежден и ознакомлен о запрещенных предметах к проносу на режимную территорию, о чем поставил подпись в журнале ознакомления лиц, проходящих на режимную территорию <данные изъяты> с перечнем запрещенных предметов и ответственностью за их пронос. При досмотре ФИО1 личных вещей у него были обнаружены дрожжи <данные изъяты> - 11 грамм в пакетике.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных доказательств, в том числе рапортом инспектора по досмотру старшего прапорщика воинской службы от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора 2 категории отдела охраны <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., актом об изъятии запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, журналом ознакомления лиц проходящих на режимную территорию <данные изъяты> с перечнем запрещенных предметов и ответственностью за их пронос, а так же иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                        Е.С. Мелкова