Решение по делу № 2-2905/2024 от 26.06.2024

К делу № 2-2905/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищенко Геннадия Филипповича к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Лищенко Г.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Петрова Василия Михайловича, 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что является родным дядей наследодателя Петрова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Матерью Петрова В.М. является Лищенко А.Ф., которая при заключении брака сменила фамилию на Петрова и приходится ему родной сестрой. Иных наследников не имеется. Наследодателю на праве собственности принадлежит 11/50 долей указанного жилого дома. Истец так же является собственником 11/50 долей указанного жилого дома. Истец длительное время проживает в <адрес>. С наследодателем связь не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ из полученного им искового заявления Вахониной И.В. ему стало известно, что Петров В.М. умер. Так же указал, что находится в престарелом возрасте 86 лет, страдает сердечной недостаточностью и другими заболеваниями, препятствующими передвижению. В связи с чем, считает причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

Просит восстановить срок для принятия наследства наследодателя Петрова Василия Михайловича, включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признать за ним право собственности на 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, находящийся по адресу <адрес>, жилой дом, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу Лищенко Геннадию Филипповичу – 11/50 долей, наследодателю Петрову Василию Михайловичу – 11/50 долей, и Демченко Любови Николаевне – 14/25 долей.

Согласно свидетельству о смерти Петров Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью наследодателя Петрова Василия Михайловича является Петрова Аделя Филипповна, в девичестве Лищенко.

Согласно свидетельствам о рождении истца и Лищенко Адели Филипповны их родителями являются отец Лищенко Филипп Федорович и мать Лищенко Александра Прокопьевна, соответственно истец является наследником третьей очереди по закону.

Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу наследодателя Петрова В.М. лицом подавшим заявление о вступление в наследство является Вахонина Ирина Валерьевна, которая не находится с наследодателем в родственных отношениях, в связи с чем нотариусом было ей отказано во вступлении в наследство, как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлена суду заверенная медицинская карта, согласно которой у истца имеется ряд хронических заболеваний, а именно: церебральный атеросклероз, хронический проктит, хронический геморой, хронический колит, остеоартроз, очаговые изменения вещества мозга сосудистого характера, хроническая лимфовенозная недостаточность, старческая катаракта, хронический гастродуоденит, хроническая стенокардия, хроническая ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь 3 ст., хронический артрофический гастрит, ГМЛЖ, хроническая сердечная недостаточность, хронический пиелонефрит, гиперплазия предстательной железы, камни желчного пузыря, липоматоз, экстрасистолия, варикозное расширение вен, флебит и тромбофлебит сосудов ног, новообразование семенного канатика и др.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течении шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил укачанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцу о смерти наследодателя стало известно после получения ДД.ММ.ГГГГ искового заявления от истца Вахониной И.В., направленное в его адрес о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором указано о смерти наследодателя Петрова В.М.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд с учетом вышеуказанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, по которым был пропущен срок, в том числе связанных с личностью истца, приходит к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства и обоснованности требования о восстановлении данного срока и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лищенко Геннадия Филипповича к Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Петрова Василия Михайловича, 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №, удовлетворить.

Восстановить истцу Лищенко Геннадию Филипповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства наследодателя Петрова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Петрова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №.

Признать за Лищенко Геннадием Филипповичем право собственности на 11/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 143,3 кв. м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.09.2024 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-005284-46

Подлинник находится в материалах дела № 2-2905/2024 в Майкопском городском суде РА