Решение по делу № 2а-132/2018 от 18.12.2017

Дело № 2а-132/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 13 февраля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

с участием прокурора Москвичевой М.В.,

административного ответчика Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора РМЭ, заявленному в интересах неопределенного круга лиц к Попову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Попову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1». Согласно сведениям государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» Попов А.А. со ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>, что свидетельствует о наличии угрозы для безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Москвичева М.В. от заявленных требований к Попову А.А. отказалась в полном объеме, так как на день рассмотрения дела имеются сведения из <данные изъяты> ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» о снятии Попова А.А. с диспансерного учета.

Административный ответчик Попов А.А. согласен на отказ прокурора от иска. Подтвердил обстоятельства снятия его с учета, предоставив справку <данные изъяты> ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от 12.02.2018г.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Волжский» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска до вынесения судом решения по существу(часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Отказ административного истца - Волжского межрайонного прокурора, от иска заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Попову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вызван наличием сведений о снятии Попова А.А. с диспансерного учета.

В связи с чем, имеются все основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, с разъяснением основания и порядка прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора, от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к Попову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что административный истец не вправе обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова