Решение по делу № 2-803/2020 от 03.08.2020

№ 2-803/2020 10RS0017-01-2020-001009-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 г.г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой А.Л. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, с <Дата обезличена> она была уволена по <Номер обезличен> ТК РФ <Данные изъяты> В приказе об увольнении ответчик указал на выплату истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период с работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Предшествующий названному период в приказе отражен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск <Номер обезличен> компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с <Дата обезличена> по дату составления иска (<Дата обезличена>) в размере <Номер обезличен>., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с <Дата обезличена> по день фактического расчета, компенсацию морального вреда <Номер обезличен>

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что за количество дней в период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> компенсация ей выплачена, в цену иска данная компенсация и дни за названный период включены не были.

Представитель ответчика Камсула В.И. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ранее Ермилова А.Л. заявляла данные требования, отказалась от них и в настоящее время лишена права заявлять их повторно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что с <Дата обезличена> истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с <Дата обезличена> замещала должность заместителя главного врача по экономическим вопросам.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ермилова А.Л. уволена по <Номер обезличен> ТК РФ <Данные изъяты>. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> увольнение Ермиловой А.Л. признано незаконным, истец была восстановлена на работе с <Дата обезличена>

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что наряду с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ЕрмиловойА.Л. были заявлены требования о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск за время работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В судебном заседании <Дата обезличена> истец отказалась от требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, определением суда от <Дата обезличена> отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено.

На основании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ермилова А.Л. была уволена с <Дата обезличена>, ей осуществлена выплата компенсации за неиспользованный отпуск за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за время работы с <Дата обезличена> Исходя из доводов истца, в том числе ее устных объяснений, она выражает несогласие с тем, что при увольнении с <Дата обезличена> начало периода работы, за который должна быть рассчитана и выплачена компенсация, определено ответчиком не с <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> С окончанием данного периода истец согласна, компенсация за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. ей выплачена, в исковой период данное время не включено, заявленный к взысканию размер компенсации за неиспользованный отпуск исчислен ею применительно к работе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной идентичности по предмету и основанию иска требований, заявленных Ермиловой А.Ю. в рамках настоящего дела, требованиям, которые она заявляла ранее и от которых отказалась. Тождественность заявленных требований определяется совпадением сторон, предмета и основания исков.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие такого отказа судом влечет прекращение производства по делу, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ссылки Ермиловой А.Л. на различия в основаниях поданных ею исков суд отклоняет, поскольку положения ст.ст. 126, 127 ТК РФ определяют единое материальное право работника на получение компенсации за неиспользованный отпуск, разделяя при этом актуальное положение работника, состоящего в трудовых отношениях (ст. 126 ТК РФ) и прекратившего такие отношения (ст. 127 ТК РФ).

При таких обстоятельствах на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению ввиду наличия определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В части требований о компенсации за нарушение сроков осуществления выплат и компенсации морального вреда производство также подлежит прекращению, поскольку данные требования носят производный характер от требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; они также были заявлены ЕрмиловойА.Л. ранее, от них она также отказалась <Дата обезличена>

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Ермиловой А.Л. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Е.Буш