Решение по делу № 2-1549/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием представителя истца Белькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Степановой З.В., Моисеевой Л.В., администрации Хучельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении факта выделения земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к Степановой З.В., Моисеевой Л.В., администрации Хучельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении факта выделения земельной доли ФИО3, признании за ним в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК <данные изъяты> с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>. Земельная доля выделена ФИО3 в собственность постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия его матери ошибочно вместо «ФИО14» была указана «ФИО1». Завещания ФИО3 не оставила. Наследниками первой очереди по закону после ФИО3, кроме него, являются: его сестры - Степанова (до регистрации брака ФИО14) З.В. и Моисеева (до регистрации брака ФИО14) Л.В., которые на наследство не претендуют, спора о праве нет. Он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство после матери, поскольку проживал совместно с ней в одном жилом доме и после смерти матери пользовался её имуществом, следил за его сохранностью.

Истец Иванов И.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Бельков А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Моисеева Л.В. и Степанова З.В., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Иванова И.В. признали (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - представитель администрации Хучельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, возражений относительной иска не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в СХПК <данные изъяты> и являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности, местоположением земельного участка: <адрес>.

Постановлением администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (за №) закреплено право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как видно из справки о заключении брака №, копии записи акта о браке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. <данные изъяты>).

Справкой, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являются одним и тем же лицом (л.д. <данные изъяты>).

Анализ документов в совокупности с пояснениями представителя истца позволяет суду прийти к выводу, что земельная доля фактически выделена ФИО3, работавшей в СХПК <данные изъяты>.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного спора о праве.

Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии сведений следует, что на территории <данные изъяты> сельского поселения Канашского располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. <данные изъяты>). Право собственности ФИО3 на земельную долю не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего ФИО3 земельного участка в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, в наследственную массу ФИО3 подлежит включению вышеуказанная земельная доля.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершей ФИО3 в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что ФИО3 при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО3 не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. <данные изъяты>) следует, что истец Иванов И.В. является сыном умершей ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону. Ответчики Степанова З.В. и Моисеева Л.В. также являются детьми ФИО3, которые право притязания на наследство не заявили, спора о праве между ними не имеется.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО3 не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Однако согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из похозяйственной книги, совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, проживал и проживает истец по делу Иванов И.В. (л.д. <данные изъяты>). В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Иванов И.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

При изложенных обстоятельствах иск Иванова И.В. суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:          

Иск Иванова И.В. удовлетворить.

Признать за Ивановым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                             Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.