Решение по делу № 2-2431/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2431/2021

УИД: 55R0026-01-2021-003504-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АВВ к СВС, СНН о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АВВ обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СВС, СНН о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что истец является младшим сыном АГЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последней на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с 1991 года. У наследодателя имеются иные наследники: муж – СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – СНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя в квартире проживает и пользуется СВС Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу СТК При проверке документов нотариусом была обнаружена ошибка в отчестве наследодателя в Распоряжении главы администрации <адрес> Омского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного «АГЯ» указано «Павловна». В связи с наличием противоречий нотариус отказала в совершении нотариального действия. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства АВВ после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти АГЯ.

Истец АВВ в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за собой право собственности на квартиру в порядке наследования. Требования об установлении факта принятия наследства не поддержал.

Ответчики СВС, СНН в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус СТК в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

АВВ родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Лузинским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. Родителями указаны: АВН, АГЯ.

АГЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: СНН – сын наследодателя, СВС – супруг наследодателя, АВВ – сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Иных наследников не имеется.

Постановлением нотариуса СТК от ДД.ММ.ГГГГ СНН отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства праве на наследство по закону на квартиру ввиду наличия противоречий в правоустанавливающих документах.

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования СНН. Установлен факт принятия СНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За СНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СВС. Установлен факт принятия СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными актами была установлена принадлежность АГЯ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной в материалы дела филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №, правообладателями квартиры площадью 50,8 к5в.м., местоположение: <адрес>, являются ССВ, СНН, по праву общей долевой собственности, 1/3 доля за каждым.

Учитывая невозможность в административном порядке оформить право собственности на испрашиваемый объект недвижимого имущества, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу судом установлен факт принадлежности АГЯ при жизни на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как ранее установлено в судебном заседании, после смерти АГЯ, наследниками, принявшими наследство являлись АВВ, СВС, СНН

Ответчики СВС, СНН в судебном порядке признали за собой право собственности по 1/3 доли за каждым на спорную квартиру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных требований со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая то обстоятельство, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти АГЯ, посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ввиду того, что возражения ответчиков в этой части отсутствуют, их права и законные интересы не нарушаются, суд считает возможным признать за АВВ право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти АГЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за АВВ право собственности на 1/3 долю в квартире площадью 50,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после АГЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья      Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.