Решение по делу № 2-2257/2024 от 02.05.2024

УИД 11RS0005-01-2024-002827-33

Дело № 2-2257/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике Маховской А.А.,

с участием представителя истца Катулиной О.Н.,

ответчика Порошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

16 июля 2024 года гражданское дело № 2-2257/2024 по иску Катулиной О.Н., действующей в интересах Малеваной Н.С., к Порошиной Ю.С., Наумовой А.С. о признании долей в жилом помещении малозначительными, их выкупе,

установил:

Катулина О.Н., действующая в интересах Малеваной Н.С., обратилась в суд с иском к Порошиной Ю.С., Наумовой А.С. о признании .... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., кадастровый ...., принадлежащей Наумовой А.С. на праве общей долевой собственности, малозначительной, признании .... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., кадастровый ...., принадлежащей Порошиной Ю.С. на праве общей долевой собственности, малозначительной, прекращении права собственности Наумовой А.С. на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., прекращении права собственности Порошиной Ю.С. на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., возложении на Малеваную Н.С. обязанности по выплате в пользу Наумовой А.С. компенсации за .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ...., в сумме .... руб., возложении на Малеваную Н.С. обязанности по выплате в пользу Порошиной Ю.С. компенсации за .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ...., в сумме .... руб. В обоснование требований указав, что истец является собственником .... долей в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... По .... долей принадлежит ответчикам. Однако ответчики в спорной квартире не проживают, заинтересованности в жилом помещении не имеют, отношения с истцом не поддерживают, оплату коммунальных услуг производит только ответчик Порошина Ю.С.

В судебном заседании представитель истца Катулина О.Н. и ответчик Порошина Ю.С., действующая за себя и в интересах ответчика Наумовой А.С., просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Истец Малеваная Н.С. и ответчик Наумова А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Катулиной О.Н., действующей в интересах Малеваной Н.С. (именуемой в дальнейшем – «Истец»), и Порошиной Ю.С., действующей за себя и в интересах Наумовой А.С. (именуемыми в дальнейшем – «Ответчики»), совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны, являясь долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый ...., пришли к договоренности, что .... доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении является незначительной, не может быть реально выделена в натуре, и ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества.

Истец и ответчики определили, что стоимость .... в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ...., исходя из средней рыночной стоимости .... доли, составляет .... рубля ..... Данная стоимость .... доли в праве общей долевой собственности определена по совместной договоренности истца и ответчиков.

Истец и ответчики пришли к соглашению о выделе .... доли ответчикам в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ...., путем выплаты им денежной компенсации в размере .... рубля .... каждому из ответчиков.

4. По настоящему мировому соглашению истец обязуется в течение 7-ми (семь) дней со дня подписания данного мирового соглашения рассчитаться наличным расчетом с Порошиной Ю.С. денежными средствами в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере .... рубля .... и наличными денежными средствами с Наумовой А.С. в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере .... рубля .... либо её представителем Порошиной Ю.С.. Полномочия Порошиной Ю.С. в получении денежных средств, причитающихся Наумовой А.С., подтверждены доверенностью .... от <...> г..

5. При получении на расчетный банковский счет денежных средств Порошиной Ю.С. в размере .... рубля .... Порошина Ю.С. обязана предоставить выписку по банковскому счету о получении указанных денежных средств.

При получении на расчетный банковский счет Наумовой А.С. денежных средств в размере .... рубля .... Наумова А.С. либо её представитель Порошина Ю.С. обязаны предоставить выписку по банковскому счету в получении указанной суммы.

6. Истец и ответчики определили, что право собственности ответчиков Наумовой А.С. на .... доли в праве общей долевой собственности и Порошиной Ю.С. на .... доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ...., прекращается со дня вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми об утверждении мирового соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Наумовой А.С. на указанную .... доли в праве общей долевой собственности и Порошиной Ю.С. на указанную .... доли в праве общей долевой собственности, возникновения права собственности на указанные доли за Малеваной Н.С., которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности.

7. Настоящим стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, права ни одной из сторон не нарушаются, условия мирового соглашения не ставят ни одну из сторон в крайне неблагоприятное положение.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Понесенные сторонами судебные расходы, а также иные расходы (налоги, государственная пошлина) относятся на лицо, понесшее данные расходы, без их взаимной компенсации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - один экземпляр передается в материалы гражданского дела, и по одному экземпляру каждой из сторон.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С. С. Логинов