Решение по делу № 2-11326/2021 от 01.11.2021

УИД 14RS0№-24                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                                                      21 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что она ____ уполномочила ФИО2 на продажу квартиры по адресу: PC (Я), ____., с правом подписания договора купли - продажи, с правом получения причитающихся денежных средств по сделке. Доверенность удостоверена нотариусом Якутского нотариального округа PC (Я) ФИО3 ____г., между ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО4, ФИО5 был заключен договор купли - продажи квартиры, по адресу: PC (Я), ____. Согласно п. 3 Договора - стороны оценивают объект недвижимости № № рублей. Пунктом 4 договора предусмотрено, что расчет между сторонами производится в следующем порядке: 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей Покупатели передают Продавцу за счет собственных средств в день подписания и подачи настоящего договора и необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия), на основании расписки. Договор купли продажи зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия), номер государственной регистрации № ____ Денежные средства, полученные по сделке, ответчик ФИО2 истцу не передала, не перечислила на ее расчетный счет. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № №

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, указывая, что в доверенности, выданной истцом ответчику не указаны права на распоряжение денежными средствами, ответчик сама вправе оказывать добровольную материальную помощь истцу, деньги не возвращены истцу.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 с иском не согласны, указывая, что ответчик вправе распорядиться денежными средствами, полученными по сделке, ответчик имеет много долгов, доверенность выдана с правом открытия счета на имя истца, вправе получить денежные средства, в доверенности не указано, что ответчик обязана вернуть ей деньги.

    Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ____ уполномочила ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: PC (Я), ____., с правом подписания договора купли - продажи, с правом получения причитающихся денежных средств по сделке. Доверенность удостоверена нотариусом Якутского нотариального округа PC (Я) ФИО3 ____г., между ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО4, ФИО5 был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: PC (Я), ____. Согласно п. 3 Договора - стороны оценивают объект недвижимости №) рублей. Пунктом 4 договора предусмотрено расчет между сторонами производится в следующем порядке: № Покупатели передают Продавцу за счет собственных средств в день подписания и подачи настоящего договора и необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия), на основании расписки. Договор купли - продажи зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия), помер государственной регистрации № от ____ Денежные средства, полученные по сделке, ответчик ФИО2 истцу не передала, не перечислила на расчетный счет истца, обратное суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

____г. ответчику была направлена претензия. Требования по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из приведенных положений закона следует, что неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет и неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо иной доход (прибыль) либо нет.

    Таким образом, доказательств того, что истец ФИО1 имела намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела, не содержат. Доказательств наличия иных правоотношений между истцом и ответчиком также не представлено.

    Исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 650,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №, всего № № руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                 п/п                    Л.А. Николаева

    Копия верна Судья                                                                 Л.А. Николаева

         Секретарь:                                                                               ФИО9

Решение изготовлено 24.12. 2021 года.