Решение по делу № 8Г-15596/2020 от 17.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-16174/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 июля 2020 г.                                                                                                     г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г.,

изучив кассационную жалобу Черновой Ольги Георгиевны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.04.2020 по гражданскому делу № 2-4120/2019

по иску Рагозина Сергея Викторовича

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»

о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 произведена замена взыскателя Рагозина С.В. по требованию о взыскании судебных расходов на правопреемника Чернову О.Г.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.04.2020 определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отменено, заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

По делу установлено обращение заявителя за возмещением судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции определение отменил, заявление возвратил, указав на пропуск срока для обращения с ним ввиду вынесения последнего судебного акта по делу более чем за три месяца до поступления данного заявления.

В жалобе заявитель указал на невозможность обращения с заявлением в установленный законом срок, поскольку необходимые представительские услуги были им получены и оплачены только на стадии исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Вместе с тем, суд дополнительно полагает возможным отметить общее правило, в силу которого пропущенный по уважительным причинам заинтересованным лицом процессуальный срок может быть восстановлен судом по обращению указанного лица.

Вынесение настоящего определения не препятствует заявителю при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о распределении судебных издержек с учетом конкретных обстоятельств их несения.

Судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.04.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Черновой Ольги Георгиевны - без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                  С.Г. Колесников