Решение
именем Российской Федерации
с. Кошки Самарской области 30 ноября 2023 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никонова П.Е.,
при секретаре Фахертдиновой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО15 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, у которого была сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в архив Управления ЗАГС <адрес> для получения документов, подтверждающих родство между ФИО5 и ФИО2 заявителю было отказано в выдаче документов, подтверждающих родство, так как имеется ошибка в написании фамилии ФИО2, фамилии ее родителей в свидетельстве о рождении, а также ошибка в написании даты ее рождения.
Установление юридического факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.
В связи с тем, что во внесудебном порядке устранить допущенные ошибки и установить факт родственных отношений не представляется возможным, просит суд после уточнения (в редакции суда):
- установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является родным братом ФИО2.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО15, которая поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, просила заявление удовлетворить, пояснила, что спора о наследстве не имеется.
Заинтересованные лица – Управление ЗАГС <адрес>, Архив Управления ЗАГС <адрес>, Департамент управления имуществом <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Личность заявителя установлена по паспорту 36 04 979772, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Согласно паспортным данным заявителем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. Р-<адрес>, Татарской АССР.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 (до брака Кузютиной) заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО6.
Из повторного свидетельства о рождении серии IV № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО9.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии III -ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района <адрес>. Анкетные данные ФИО3, указанные в свидетельстве о смерти соответствуют его анкетным данным, указанным в дубликате свидетельства о рождении серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся записи актов гражданского состояния:
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО10, и ФИО20 (после заключения брака ФИО10) ФИО13 Аритарховны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дворцом бракосочетаний Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> в отношении ФИО11 и Ерёминой (после заключения брака ФИО19) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района <адрес>.
В материалы дела суду представлены копии трудовой книжки, удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения о назначении опекуном от ДД.ММ.ГГГГ №-р, свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки по счету №, удостоверения Ветерана ВОВ серии ВВ №, страхового свидетельства №, в которых заявитель значится как ФИО2.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердил личность заявителя, факт родственных отношений ФИО3 с ФИО2, как между родным братом и сестрой, а также, что заявитель ФИО4 является супругой ФИО3
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой.
Указанный факт установлен в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно, исследованными в судебном заседании документами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, спор о праве отсутствует, получить надлежащие документы, подтверждающие указанный заявителем факт, в ином порядке не представляется возможным, данный факт имеет юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО4 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является родным братом ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: П.Е. Никонов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.