Решение по делу № 2-534/2020 от 10.01.2020

Дело №*** мотивированное решение составлено 04.03.2020

51RS0002-01-2020-000081-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреева И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовича А.Ю. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Коробович А.Ю. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «1», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, автомобиля «2», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, автомобиля «3» гос. рег. знак *** под упарвлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем, Коробович А.Ю. *** по средствам почтовой связи обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами страховая компания получила ***, соответственно произвести выплату страхового возмещения истцу должны были в срок до ***, либо направить мотивированный отказ в осуществлении стразовой выплаты. *** ответчик перевел истцу в полном объеме всю сумму страхового возмещения в размере 52 900 рублей, из которых 42 900 рублей страховое возмещение и 10 000 рублей оплата услуг экспрета. Поскольку ответчик просрочил предусмотренный законом 20-ный срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, у истца возникло право требования неустойки за период с *** в размере 178 035 руб. *** истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако страховая компания никак не отреагировала, в связи с чем, просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 178 035 руб., расходы по оплате услуг на представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бояринцев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Бодягина О.В. в судебном заседании поддрежала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указала, что отвнтчик в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение в размере 52 900 рублей, что подтверждается платженым поручением №*** от ***, тем самым исполнили обязательства по выплпате страхового возмещения перед истцом. Просила отказать в иске, а в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер требуемой истцом неустойки, поскольку ее сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также просит снизить размер расходов по оплате услуг на представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, поскольку они явно завышены и не отвечают критерию разумности.

Выслушав мнение представителей Истца, Ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Судом установлено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «1», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, автомобиля «2», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, автомобиля «3» гос. рег. знак *** под упарвлением ФИО3

Виновником в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии *** №***, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем, Коробович А.Ю. *** по средствам почтовой связи обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о наступлении страхового случая. Заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами страховая компания получила ***, соответственно произвести выплату страхового возмещения истцу должны были в срок до ***, либо направить мотивированный отказ в осуществлении стразовой выплаты.

Из материалов дела следует, что *** Ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в размере 52 900 рублей, из которых 42 900 рублей страховое возмещение и 10 000 рублей оплата услуг экспрета, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Поскольку Ответчик нарушил предусмотренный законом 20-ный срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, у Истца возникло право требования неустойки за период с *** в размере 178 035 рублей.

*** Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, данные требования ответчиком были оставлены без внимания.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с *** (20 дней после даты обращения истца с заявлением в страховую компанию) по *** (до выплаты в добровольном порядке) в размере 178 035 руб. 00 коп. (42 900 рублей страховое возмещение х 1% х 415 дней просрочки).

В обоснование заявленного треболвания, истец ссылался на положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в новой редакции, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ.

Согласно названной норме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 5 названный закон по общему правилу вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014г. №223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12 предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01.09.2014 года.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014 г.

На момент ДТП автогражданская ответственность Истца не была застрахована в установленном законом порядке, автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен после 01.09.2014 г., суд считает, что в данном случае подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей, в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178 035 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем наделяет суд правом устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, в данном случае подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, что свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку Истец в обоснование требования о взыскании неустойки не представил каких либо доказательств наличия для него негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, её размер признан несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ до 35 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Выгодоприобретатель по договору страхования является потребителем страховой услуги, что следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Исходя из положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, определяющими в качестве достаточного основания для компенсации морального вреда - установление факта нарушения прав потребителя, суд полагает возможным исходя из обстоятельств дела, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая указанный размер разумным, справедливым, отвечающим требованиям положений ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с общими положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от ***, соглашения на оказание юридических услуг от ***, Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление претензии, искового заявления и участие в судебном заседании, в размере 15 000 рублей, которые он просит взыскать с Ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов Истца, объема выполненных работ, проделанного его представителем, возражений ответчика, и, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг на представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу Коробовича А.Ю. неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 46 000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» в доход местного бюджета г.Мурманска государственную пошлину в размере 1 550 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева