Решение от 13.12.2021 по делу № 33-36216/2021 от 06.12.2021

Судья:	Никитухина И.В.	дело № 33-36216/2021
50RS0047-01-2021-000672-48
(№ 2-634/2021 – номер дела в первой инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 13 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.,

судей     Колесниковой Рў.Рќ., Игнатьева Р”.Р‘.,

при помощнике судьи Хамидуллине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е. А. к СТСН «Приветино» о признании решений общего собрания недействительными,

по апелляционной жалобе СТСН «Приветино» на решение Талдомского районного суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

объяснения Медведевой Е.А., представителя СТСН «Приветино» - Сушкиной Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Медведева Е.А. обратилась в суд с иском к СТСН «Приветино» о признании решений общего собрания недействительными.

В обоснование своих требований истец указала, что она является членом СТСН «Приветино». <данные изъяты> на территории СТСН «Приветино» было проведено внеочередное общее собрание, в результате которого было повторно избрано новое правление, ревизионная комиссия и председатель правления, истец был исключен из членов СТСН «Приветино». Истец полагает, что данное собрание было проведено в существенными нарушениями действующего законодательства. У лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия. <данные изъяты> Талдомским районным судом Московской области был удовлетворен иск о признании решения общего собрания от <данные изъяты> недействительным по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума, на котором истец была снята с должности председателя правления СТСН «Приветино» и было избрано новое правление во главе с Кучерявенко О.Ю. В связи с ничтожностью решения общего собрания от <данные изъяты> право созывать собрание у Кучерявенко и членов правления отсутствовало. В период с <данные изъяты> по дату оспариваемого собрания к истцу как к законному председателю правления СТСН «Приветино» никто с требованием о проведении общего собрания не обращался. К законно избранным членам правления такие требования также не поступали. В связи с чем правление СТСН «Приветино» не рассматривало вопрос о проведении внеочередного общего собрания, а также не рассматривало повестку оспариваемого собрания. Истец узнала о проведении собрания <данные изъяты> из объявления, размещенного на ограждении площадки ТБО, то есть в день проведения оспариваемого собрания. Истец не была уведомлена надлежащим образом о проведении общего собрания, поскольку в ее адрес не было направлено уведомление о проведении общего собрания не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания. Вместе с членами товарищества в бланки регистрации были вписаны граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, а также граждане, не наделенные правом участвовать в данном собрании. Кворум на собрании отсутствовал. В нарушение действующего законодательства граждане Илясова А.А., Виноградов С.В., Кучерявенко О.Ю., Мысливчик П.Н., Мысливчик Е., Сушкина Т., Курицын А., Когут А. и другие были приняты в члены товарищества и на этом же собрании избраны в правление, при этом Илясову А.А. избрали в председатели товарищества. В силу ничтожности собрания от <данные изъяты> Кучерявенко не являлась председателем правления СТСН «Приветино» и не могла отчитываться в качестве такового, Карева не являлась членом ревизионной комиссии, не имела право проводить ревизию и отчитываться перед общим собранием в качестве ревизора. В члены правления были выдвинуты кандидаты, имеющие многолетние долги по оплате взносов. На данном собрании истец была исключена из членов СТСН «Приветино». На собрании была избрана ревизионная комиссия, несмотря на то, что повестка собрания не предусматривала голосование по данному вопросу. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать недействительными решения общего собрания членов СТСН «Приветино» от
<данные изъяты>

Решением Талдомского районного суда Московской области от
<данные изъяты> постановлено: «Исковое заявление Медведевой Е. А. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СТСН «Приветино» от <данные изъяты>».

Ответчиком подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда как незаконное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель СТСН «Приветино» по доверенности Сушкина Т.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25
«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что общее собрание от <данные изъяты> являлось внеочередным перевыборным общим собранием, которое было проведено по решению правления СТСН «Приветино» от <данные изъяты>

Медведева Е.А. не была уведомлена о проведении общего собрания
<данные изъяты>, о чем она пояснила в судебном заседании, о проведении общего собрания узнала <данные изъяты>, когда приехала на садовый участок в СТСН «Приветино», присутствовала на общем собрании, при этом участия в регистрации и голосовании не принимала.

Суд первой инстанции не согласился с доводом ответчика о том, что Медведева Е.А. не обладает правом оспаривать решение общего собрания, так как не является ни членом СТСН «Приветино», ни собственником земельного участка на территории СТСН «Приветино». Истцом в суд представлены членские книжки садовода, договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> у Квасова Н.В. Кроме того, доводы ответчика опровергаются протоколом общего собрания от <данные изъяты>, в котором имеется запись о принятом решении об исключении из членов товарищества Медведевой Е.А. А также данный довод опровергается решением Талдомского районного суда Московской области от
<данные изъяты> по делу по иску Медведевой Е.А. и Свидетель №2 к СТСН «Приветино» о признании недействительными решений общего собрания, которым было установлено, что членство Медведевой Е.А., которая до проведения оспариваемого собрания являлась председателем правления СТСН, подтверждено в судебном заседании; доводы ответчика о том, что она не имеет в собственности земельного участка, несостоятельны и опровергаются представленным договором купли-продажи от <данные изъяты> Из представленных в суд первой инстанции документов, а именно протокола заседания правления СТСН «Приветино» от <данные изъяты>, протокола общего собрания от <данные изъяты> следует, что решение о проведении общего собрания, утверждении повестки общего собрания, а также ведение общего собрания осуществлялись лицами, принятыми в члены товарищества лишь <данные изъяты> (Виноградов С.В., Кучерявенко О.Ю., Сушкина Т.Б., Илясова А.А., Мысливчик П.Н., Когут А.В.), тогда как такое право принадлежит лишь членам садоводческого товарищества.

Истцом было заявлено об отсутствии кворума на общем собрании. При этом из пояснений сторон и представленных в дело документов следует, что количество членов СТСН на момент проведения общего собрания <данные изъяты>, составляло 168 человек в соответствии с представленным реестром. Следовательно, кворум составит наличие на общем собрании 85 человек.

При исследовании вопроса о наличии кворума на общем собрании ответчиком представлен Лист регистрации в собрании членов СТСН «Приветино», состоящий из 119 человек.

При этом ответчиком даны пояснения о том, что в листе регистрации указаны садоводы - индивидуалы, лица - члены товарищества, фактически присутствующие на общем собрании, и лица - члены товарищества, не присутствовавшие на общем собрании, но выдавшие доверенности на представление их интересов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что из зарегистрировавшихся присутствовало 4 садовода – индивидуала, 2 человека расписались дважды, 13 человек, принятых в члены товарищества <данные изъяты>, 99 человек – членов товарищества, из которых 35 человек выдали доверенности на право голосования на общем собрании <данные изъяты>

Следовательно, фактически на начало общего собрания присутствовало 64 члена товарищества.

Истец считал, что доверенности не могут быть приняты во внимание, так как с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель правления не уполномочен заверять доверенности членов товарищества.

В соответствии с ранее действовавшим Федеральным законом от
15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21).

Вместе с тем, с 01 января 2019 г. вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не содержит требования о заверении доверенности.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, а ее квалифицированная форма (удостоверение) требуется только в прямо предусмотренных законом случаях, с <данные изъяты> члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени.

Общая норма закона, а именно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает простую письменную форму, которая при выдаче доверенностей на право представления интересов граждан при проведении общего собрания должна быть соблюдена, а именно указана дата выдачи, лицо, которое выступает представителем, иметь подпись представляемого.

Однако не все доверенности, представленные в суд, содержат обязательные при выдачи доверенности требования. Так, только 3 из выданных доверенностей содержат даты их выдачи.

Под доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что доверенности РІ количестве 32 штук являются недействительными, поскольку РЅРµ отвечают указанным РІ законе требованиям, предусматривающим обязательное Сѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░‚░‹ ░µ░µ ░І░‹░ґ░°░‡░░.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ 67 ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (64+3), ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 185, 185.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 11, 17 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 29.07.2017
░„– 217-░¤░— ░«░ћ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ ░░ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ
░Ѓ░‚. 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ў░ў░Ў░ќ ░«░џ░Ђ░░░І░µ░‚░░░Ѕ░ѕ░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░░░… ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.

░ў░°░є, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░є░°░є░░░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ў░°░»░ґ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░‚░µ░… ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░°░»░ґ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░ў░Ў░ќ ░«░џ░Ђ░░░І░µ░‚░░░Ѕ░ѕ░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░