Решение по делу № 33а-15529/2016 от 10.11.2016

Судья Непопалов Г.Г.                        адм.дело №33а-15529/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года Самарская область, г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Сивохина Д.А., Шилова А.Е.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

с участием прокурора Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гуськова А.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2016 года по административному исковому заявлению Гуськова А.В. к Территориальной избирательной комиссии г.Сызрани Самарской области и участковой избирательной комиссии избирательного участка №3755 г.Сызрань Самарской области о признании итогов голосования недействительными,

с участием Гуськова А.В., его представителя Михайловского А.Л., представителя Территориальной избирательной комиссии г.Сызрань и участковой избирательной комиссии избирательного участка №3755 г.Сызрань – Коптевой А.В., председателя Территориальной избирательной комиссии г.Сызрань – Рыжкова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гуськов А.В., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Сызранскому одномандатному избирательному округу №18, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительными и отмене итогов голосования на избирательном участке №3755 г.Сызрань Самарской области.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2016 года в удовлетворении административного иска отказано.

Гуськовым А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда апелляционной инстанции от Гуськова А.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска.

Представители административных ответчиков Территориальной избирательной комиссии г.Сызрани Самарской области и участковой избирательной комиссии избирательного участка №3755 г.Сызрань не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 242 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2016 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, по тем же основаниям и аналогичными требованиями не допустимо.

Председательствующий

Судьи