Решение по делу № 2-1399/2015 от 02.03.2015

№2-1399/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 год г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С. П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдицкой Е.В. и Проскуриной Н.М. к Колодиной Т.И., Неудахину Ю.М., Неудахиной Н.М., Вассерман Г.В., Музыке Ю.Б., Маненковой В.И., Ткаченко Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением,

установил:

Юдицкая Е.В. и Проскурина Н.М. обратились с иском к Колодиной Т.И., Неудахину Ю.М., Неудахиной Н.М., Вассерман Г.В., Музыке Ю.Б., Манаенковой В.И., Ткаченко Л.Ю., в котором просили устранить препятствия со стороны ответчиков в пользовании подвальным помещением, расположенном в многоквартирном доме по адресу: ***, указав, что они как и ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме по ***. Общее имущество дома, в том числе и подвальное помещение, находится в общей долевой собственности. Однако ответчики самовольно заняли подвальное помещение, возвели в нем перегородки, в результате чего у них нет доступа к нему. Просят обязать ответчиков снести самовольно возведенные перегородки.

В судебное заседание истцы Юдицкая Е.В. и Проскурина Н.М., надлежаще извещенные, не явились.

Представители ответчиков Музыка Ю.Б. – Сорокин А.Б. и представитель ответчика Ткаченко Л.Ю. – Мандровский С.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Колодина Т.И., Неудахин Ю.М., Неудахина Н.М., Вассерман Г.В., Музыка Ю.Б., Манаенкова В.И., Ткаченко Л.Ю., а также третьи лица, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 27.02.2015 года на 15.00 часов и на 13.05.2015 год на 15.30 часов, однако истцы по вызову не явились.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Юдицкой Е.В. и Проскуриной Н.М. к Колодиной Т.И., Неудахину Ю.М., Неудахиной Н.М., Вассерман Г.В., Музыке Ю.Б., Маненковой В.И., Ткаченко Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением без рассмотрения ввиду неявки в суд истцов по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Юдицкой Е.В. и Проскуриной Н.М. к Колодиной Т.И., Неудахину Ю.М., Неудахиной Н.М., Вассерман Г.В., Музыке Ю.Б., Маненковой В.И., Ткаченко Л.Ю. об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С. П. Шелуханова