Решение по делу № 2-3573/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3573/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002981-59

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 8 ноября 2022 гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Захаровой Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Захаровой У.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2020 в размере 66 000 руб., за период с 21.11.2020 по 14.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020, посредством электронного взаимодействия, между ООО МФК «ЦФП» и Захаровой У.С. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26 400 руб. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 21.11.2020 по 14.12.2021 задолженность по договору займа составила 66 000 руб., из них: основной долг 26 400 руб.; проценты за пользование займом – 39 165,99 руб., пени – 434,01 руб. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от 14.12.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме. В адрес заемщика истцом было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Захарова У.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представители третьих лиц - ООО МФК «ЦФП», Отдел по вопросам миграции МУ МВД России в г. Рыбинске в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2020 между ООО МФК «ЦФП» и Захаровой У.С. заключен договор займа № в акцептно-офертной форме. В соответствии с условиями договора займ предоставлен в размере 26 400 руб., проценты за пользование займом составили 360,52 % годовых. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. При заключении договора займа, ответчиком заполнено заявление-анкета № от 06.11.2017 на получение займом.

Захарова У.С. 21.11.2020 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму в 1 руб. Таким образом, истцом идентификация собственника банковской карты была проведена.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежную сумму, на предоставленные ответчиком реквизиты, что подтверждается уведомлением от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором с заемщиком в графике платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из графика платежей усматривается, что полное погашение займа – 20.05.2021, количество ежемесячных платежей – 6, общая сумма ежемесячных платежей составляет 60 040 руб.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14.12.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к ответчику Захаровой У.С. переходит к истцу в полном объеме.

Указанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. Договор уступки прав соответствует требованиям закона, оформлен в установленной законом форме, договор уступки прав требования незаконным не признан.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия. До настоящего времени задолженность ответчика по договору потребительского займа не погашена.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов, пени. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с Захаровой У.С. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2020 в размере 66 000 руб., за период с 21.11.2020 по 14.12.2021.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также, взыскивает с ответчика Захаровой У.С. в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Захаровой Ульяны Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН 1207300000148) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2020 в размере 66 000 руб., за период с 21.11.2020 по 14.12.2021., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Н.В.Лебедева