Решение по делу № 2-3616/2023 от 17.04.2023

№2-3616/2023

УИД 63RS0038-01-2023-002489-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2023 по исковому заявлению Клевец Н.И. к Агафонова Ю.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по распискам в размере 243000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021г по 22.05.2023г в размере 32 127,06 руб., а начиная с 23.05.2023г по дату фактического возврата суммы долга по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110,00 руб., мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 247 000 руб., что подтверждается расписками, составленными и подписанными ответчиком. Согласно указанным распискам, денежные средства получены в долг, и ответчик принял обязательство вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчиком была произведена частично оплата суммы долга в размере 4000,00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб. До настоящего времени сумма долга в размере 243000,00 руб. не возвращена.

Истец Клевец Н.И. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, Веренев Ю.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Пахомова Е.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, положения статьи ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Суду дополнила, что её доверительница действительно брала у истца в долг денежные средства, но в связи со сложным материальным положением выплатить полностью сумму долга не может, готова погашать задолженность частями.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шибановой Ю.С. после заключения брака с Агафоновым Д..Ю. присвоена фамилия – Агафонова.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонова (до брака Шибанова) Ю.С. взяла в долг у Клевец Н.И. денежную сумму в размере 195 000 руб., что подтверждается распиской от 20.09.2020г, обязалась вернуть долг до 25.02.2021г года; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается распиской от 28.09.2022г, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные расписки подписаны обеими сторонами.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, истцом представлены оригиналы расписок, которые не содержат отметок о возврате денежных средств.

В судебном заседании сторона истца не отрицала факт перечисления ответчиком в пользу истца в счет долга 4000,00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб.

Таким образом, до настоящего времени сумма долга в размере 243000,00 руб. не возвращена.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицала факт наличия у ответчика задолженности перед истцом, признавая сумму задолженности в размере 243 000 руб.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагает на ответчика, как на сторону, заявившую такое возражение относительно заявленных исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.

Суд исходит из того, что в деле имеются написанные и подписанные самой Агафонова Ю.С. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств у истца, буквальное толкование текста которых позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также его стороны.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговых расписок, подтверждающих заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующим договорам займа.

Стороной ответчика не было представлено доказательств исполнения обязательств по долгу по договорам займа на сумму 243 000 руб. Равным образом ответчиком не представлено доказательств безденежности договоров займа либо существования между сторонами иных, нежели заемных, отношений.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Клевец Н.И. к Агафонова Ю.С. о взыскании суммы долга в размере 243 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа составляет 32127,06 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/[8]
247 ООО	26.02.2021	21.03.2021	24	0	-	4,25%	365	690,25
247 ООО	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 065,82
247 ООО	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 691,78
247 ООО	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 525,99
247 ООО	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 155,33
247 ООО	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 918,48
247 ООО	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	2 842,19
247 ООО	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	3 221,15
247 ООО	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	900,03
247 ООО	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	4 330,96
247 ООО	01.04.2022	10.04.2022	10	0	-	20%	365	0
247 ООО	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	0
247 ООО	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	0
247 ООО	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	0
247 ООО	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	0
247 ООО	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	0
247 ООО	19.09.2022	01.10.2022	13	0	-	7,50%	365	0
247 ООО	02.10.2022	15.03.2023	165	0	-	7,50%	365	8 374,32
246 ООО	16.03.2023	22.03.2023	7	1 ООО	15.03.2023	7,50%	365	353,84
245 ООО	23.03.2023	03.04.2023	12	1 ООО	22.03.2023	7,50%	365	604,11
244 ООО	04.04.2023	03.05.2023	30	1 ООО	03.04.2023	7,50%	365	1 504,11
243 ООО	04.05.2023	22.05.2023	19	1 ООО	03.05.2023	7,50%	365	948,70
Итого:	816	4 000	8,33%	32 127,06

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, рассчитан с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», стороной ответчика не оспорен и признан им в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГПК РФ, по дату фактической оплаты суммы долга по займам из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951,27 руб., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клевец Н.И. к Агафонова Ю.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> паспорт серии № № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, в пользу Клевец Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт сери № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сумму долга в размере 243 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021г по 22.05.2023г в размере 32 127,06 руб., а начиная с 23.05.2023г по дату фактического возврата суммы долга по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      М.Ю. Мороз