Решение по делу № 33-1721/2021 от 11.05.2021

Судья Бехтерев Е.С. №33-1721/2021 10MS0021-01-2020-000792-87 2-560/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалевой Л. Е. на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 года по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" к Ковалевой Л. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному иску Ковалевой Л. Е. к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (далее – МУП "Теплосети") обратилось с иском по тем основаниям, что Ковалева Л.Е., являясь собственником жилого помещения по адресу: (...), в течение длительного времени не вносила в полном объеме плату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2020 года образовалась задолженность. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за указанный период в размере 16 161 руб. 98 коп., пени в размере 198 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилремстрой".

Ковалевой Л.Е. предъявлен встречный иск к МУП "Теплосети" о защите прав потребителя по тем основаниям, что за январь, май, сентябрь и октябрь 2019 года МУП "Теплосети" ей необоснованно начислены и предъявлены к оплате расходы за потребленную тепловую энергию. Неоднократные требования Ковалевой Л.Е. произвести перерасчет оставлены МУП "Теплосети" без удовлетворения. Поскольку МУП "Теплосети" нарушило ее право потребителя на получение услуги по отоплению в необходимых фактических объемах, необоснованно произвело расчет по оплате тепловой энергии, исходя из норматива потребления ресурса, тогда как многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и терморегулятором, с учетом уточнения встречных исковых требований просила суд признать предъявленные к оплате расходы за отопление за январь, май, сентябрь, октябрь 2019 года, февраль 2020 года необоснованными, произвести перерасчет на сумму 9 412 руб. 02 коп., взыскать с МУП "Теплосети" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 5 000 руб.

Решением суда иск МУП "Теплосети" удовлетворен. Суд взыскал с Ковалевой Л.Е. в пользу МУП "Теплосети" за период с 01 сентября 2018 года по 31 апреля 2020 года задолженность за коммунальную услугу в сумме 16 161 руб. 98 коп., пени в размере 198 руб. 49 коп., почтовые расходы 214 руб. 54 коп. В удовлетворении иска Ковалевой Л.Е. к МУП "Теплосети" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано. С Ковалевой Л.Е. в пользу МУП "Теплосети" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб., в доход бюджета муниципального образования "Костомукшский городской округ" государственная пошлина в размере 113 руб. 42 коп.

С решением суда не согласна Ковалева Л.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. В своих доводах указывает на допущенные судом грубые нарушения норм процессуального права, а именно: решение суда не было оглашено в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, копия решения суда была получена Ковалевой Л.Е. лишь по ее личному заявлению спустя месяц после его вступления в законную силу. Полагает, что резолютивная часть решения суда не содержит выводов о разрешении заявленных ею требований, что является основанием для вынесения дополнительного решения. Представленные МУП "Теплосети" в качестве доказательств заявленных требований расчеты полагает недостоверными, имеющими явные противоречия. Принимая во внимание отсутствие заключенного между теплоснабжающей организацией и потребителем договора, считает, что судом не установлены правоотношения сторон, их права и обязанности, состав услуг, а также полномочия МУП "Теплосети" производить начисления за предоставленную тепловую энергию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ковалева Л.Е., чье участие обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155).

Обязанности собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение содержать его, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч.1 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

По смыслу п.п.1, 3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за обслуживание общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плату за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ковалева Л.Е. является собственником квартиры по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18 февраля 2020 года. В указанном жилом помещении Ковалева Л.Е. зарегистрирована с 08 декабря 2000 года.

Управление многоквартирным домом №12 по ул.Надежды в г.Костомукша с 01 декабря 2015 года осуществляет ООО "Жилремстрой".

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа от 29 мая 2017 года №357 МУП "Теплосети" с 01 января 2018 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа, то есть предприятие является непосредственным исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик.

Истец по первоначальному иску в договорных отношениях по теплоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), с управляющей организацией ООО "Жилремстрой" не состоит.

В целях осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию на имя Ковалевой Л.Е. открыт лицевой счет (...).

Предусмотренную приведенными нормами закона обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальную услугу Ковалева Л.Е. не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, представленным МУП "Теплосети", за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2020 года размер задолженности составил 16 161 руб. 98 коп, пени в сумме 198 руб. 49 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 29 января 2020 года с Ковалевой Л.Е. взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 15 964 руб. 84 коп., пени в сумме 120 руб. 87 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 06 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Суд первой инстанции, установив, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Ковалева Л.Е. надлежащим образом не исполняет, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, правомерно признал заявленные МУП "Теплосети" требования обоснованными, взыскал с Ковалевой Л.Е. задолженность по оплате коммунальной услуги, а также исчисленные в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за несвоевременное внесение платежей, судебные расходы.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела Ковалевой Л.Е. в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции в этой части, полагая их соответствующими представленным доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Ковалевой Л.Е. о том, что она не состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией по поводу оказания коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

С учетом положений указанной нормы жилищного законодательства, отсутствия договорных отношений между ООО "Жилремстрой" и ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), МУП "Теплосети" как единая теплоснабжающая организация на территории Костомукшского городского округа вправе заключать договоры непосредственно с потребителями тепловой энергии.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч.3 ст.39 и ч.1.2 ст.161 ЖК РФ, постановлением от 06 мая 2011 года №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу п.30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с пп. "в" п.17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Поскольку поставленная МУП "Теплосети" тепловая энергия фактически потреблялась собственником жилого помещения Ковалевой Л.Е., что ею не оспаривалось, между указанной ресурсоснабжающей организацией и Ковалевой Л.Е. путем совершения последней конклюдентных действий был заключен договор предоставления соответствующей коммунальной услуги.

Доводы Ковалевой Л.Е. о неверном расчете задолженности, отсутствии у МУП "Теплосети" полномочий производить начисления за предоставленную тепловую энергию по существу повторяют ее правовую позицию, выраженную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Расчет взыскиваемой задолженности за поставленную тепловую энергию является верным.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных Ковалевой Л.Е. исковых требований о защите прав потребителя судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Ковалевой Л.Е. о допущенных судом первой инстанции грубых нарушениях норм процессуального права.

Как следует из решения Квалификационной коллегии судей Республики Карелия от 10 марта 2021 года судья Бехтерев Е.С. при рассмотрении настоящего гражданского дела грубо нарушил нормы процессуального права, что привело к нарушению прав Ковалевой Л.Е. на участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного решения.

В соответствии с п.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку решение суда постановлено с явным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене в силу п.3 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований МУП "Теплосети" к Ковалевой Л.Е. и об отказе в удовлетворении встречного иска Ковалевой Л.Е. к МУП "Теплосети" о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.

Иск муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" к Ковалевой Л. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с Ковалевой Л. Е. в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 16 161 руб. 98 коп., пени в размере 198 руб. 49 коп., почтовые расходы 214 руб. 54 коп.

В удовлетворении иска Ковалевой Л. Е. к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа" о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Ковалевой Л. Е. в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб., в доход бюджета муниципального образования "Костомукшский городской округ" государственную пошлину в размере 113 руб. 42 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи