Решение по делу № 2-3197/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-3197/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», в интересах Чистяковой Л.А. к ООО «Каркаде» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», обратилось в суд с иском, в интересах Чистяковой Л.А. к ООО «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи № ... в части ручного ... взыскании суммы за товар в размере 42614 рублей, неустойки ... за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме 21307 рублей, неустойки с Дата по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа.

Представитель Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец Чистякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Каркаде» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ... истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайства об отложении дела не направлял.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», в интересах Чистяковой Л.А. к ООО «Каркаде» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова